无通风系统的新建筑采用哪种供暖概念？

大家好，

我们计划在明年建造一栋带地下室的单户住宅，建筑面积为150平方米。但我们不打算安装通风系统，也不一定要达到KFW 55标准。

计划采用36.5或42.5的Poroton砖进行建设。此外，计划安装三层玻璃窗户和客厅内的炉子。燃气接入和自己的森林资源已具备。一侧屋顶朝东南方向（45度坡屋顶）。

你们能推荐哪种供暖方案？

如果需要更多信息，请随时联系。

谢谢！

如果拥有自己的森林，当然可以考虑木屑或甚至柴火。不过，燃气燃烧更清洁，而使用电力驱动的热泵则（在本地）几乎没有排放。基本上有很多选择，取决于你们的偏好（成本？便利？生态足迹？）和具体情况（空间？）。

对了，我建议安装通风系统！

嗨，
问题是你想要什么……从经济角度来看，目前燃气采暖几乎无可匹敌。
为了绿色的外衣，你可以选择热泵，但随着未来电价的大幅上涨，费用不会变得更便宜。
一台采暖设备的二氧化碳排放量就像汽车的油耗一样：完全无关紧要，即使环保主义者不愿听这个事实。

仅我们房屋建筑中使用的混凝土排放的二氧化碳，大约就等于我们燃气采暖在未来20到30年内的总排放……

我总是把火炉当作一种供人“坐在旁边感到舒适”的东西，而不是当作采暖设备，尽管它能在短时间内把现代房子加热起来……
但谁会认真地先生火来取暖呢？？？

多谢问候，

Andreas

我们明确更倾向于经济性。

我们将客厅里的炉子视为一种小奢侈。

哪些论点支持通风系统？

由于我们都无法预见未来……我会推荐使用燃气或热泵……当每月采暖费用在40到60欧元之间时，其他许多选择都不划算。建筑保护和舒适。一周假期后，房子闻起来像新的一样——而不是像陈旧的沙拉。

嗨，
如果经济性对你们很重要，我会建议你们考虑燃气供暖系统。是否需要以及需要哪种太阳能辅助来满足节能法规还需要进一步确定。
你们应该尽快忘掉KFW 55，只做必要的事情以刚好满足规定，不要多做！

有时安装通风系统也是合理的，因为这样可能可以省去[ST]。但这总是相互关联的：石材、保温层、窗户、供暖、[ST]、受控居室通风……

我们原本也不打算装受控居室通风系统，但最终还是装了，因为它可以让我们省去地下室窗户（这些在防洪标准下非常昂贵），同时也使[ST]变得多余。地下室窗户和[ST]的费用加起来几乎和受控居室通风系统一样多。

多多问候，

Andreas