哪种热泵最适合我们的新建筑？

..我如何进行基础调查，或者它包含哪些细节？还是说这是由能源顾问来完成的？

这是由TGA规划师完成的。包括计算实际需求（功率，能源）用于供暖、热水以及如果需要的话通风。包含供热负荷。同时也会计算预计的消耗量。 不少准房主认为能源节约条例/KfW证明中显示的终端能源就是实际消耗，这并不正确！

...我很遗憾没有。谁能帮我制作？费用是多少？

如有需要，欢迎发私信或直接给我发邮件。

...或者谁能给我们最好的建议？有推荐吗？

见上述内容。至少应该是具有相应专业背景的人，并且不涉及销售或安装。这样可以简单地避免利益冲突。

...我听说消费者中心也提供5欧元的能源咨询——这个靠谱吗？能帮助我们做决定吗？

对于初步的一般性概览也许有帮助。但此阶段已经超出范围，因为必须确定具体建筑项目的特定参数。

v.g.

你好，

一般来说，显然存在这样一个问题：我们应该如何最好地处理这件事，或者谁能最好地为我们提供建议。这里有没有什么推荐？我读到消费者中心也提供5欧元的能源咨询——这有用吗，或者说是否有助于我们做出决定？

根据我的经验，你可以省去最后那个——正如€uro正确指出的，你已经走得太远了。

去能源机构看看；谷歌小姐会指引你。我对他们的体验非常好；他们提供中立的信息。

莱茵的问候

大家好，

在过去的几周里，我不得不更多地关注其他问题，最近我委托了一位独立的TGA规划师按照DIN 12831进行了一次热负荷计算。
不过，我改变了一个决定。地下室1和地下室2不安装地暖，因此不会加热……

说实话，热负荷计算目前对我是否应该采用空气热泵、地热泵或其他什么方案还是没有太大帮助，我希望在这个基础上能得到大家更多的建议。

一般来说，暖气的功率是否严格按照计算出的建筑热负荷来配置，还是建议预留一定的余量？如果是，余量大概需要多高？

非常感谢大家的支持！

诚挚的问候
TripleB

你好，

大家好，
最近几周我因需更多关注其他课题，最近委托了一位独立的TGA规划师按照DIN 12831标准进行采暖负荷计算。

制作者应该是独立的，但是否是TGA规划师？;-）我对这个印刷稿已经相当熟悉了;-）
采暖负荷计算是形式上错误的！！！因此，所有由此产生的结果都不正确！是否在建筑构件几何形状方面“地下室”仍有“遗留问题”，无法如此评估。那谁根据DIN 1946-6制定了空气流量计划？

......说实话，采暖负荷计算目前还不足以帮助我判断应该使用空气源热泵、地源热泵还是其他什么设备，我希望基于这个基础得到更多你们的建议 :)

这无人能可靠回答，因为实际的供暖和生活热水的能耗需求等信息未知。高需求时地源热泵有吸引力，低需求时空气源热泵更有优势。对于地源热泵，水源设计很关键；对于空气源热泵，性能曲线分析相对于地区气候参数起决定作用，前提是追求经济性方案。
一般规律是：
建筑隔热标准低至中等且外界温度较凉至温和时，更倾向于地源热泵。
建筑隔热标准中等至优良且外界温度温和至暖和时，更倾向于空气源热泵。
界限是连续变化的。

……一般情况如何，供暖设备的功率是否严格按照测算的建筑采暖负荷设计，还是建议向上留有余量？如果是，大约留多少？

如果采暖负荷计算是正确的，热源设备即按此设计，因为它就是为此目的做的！:)
向上增加余量（功率加成）弊多于利。
综合规划/尺寸设计是值得的，原因见此处：

不过，这通常不会有便宜的价格。

此致敬礼

HLB在形式上是错误的！！！因此由此产生的一切也是错误的！

为什么HLB在形式上是错误的？如果能得到相关的理由或更详细的信息会很好。地暖的设计呢，也错了吗？

是否还有关于构件几何形状的“尸体”藏在地下室里，这样是无法评估的。

这具体是什么意思？我不明白……

我现在该怎么办——扔进垃圾桶，要回钱/冲销吗？这个部件完全没用了吗？一位暖气工程师对HLB得出了类似但稍高的数值……

此致
TripleB

为什么HLB在形式上是错误的？如果能对此提供理由或更详细的信息，那就太好了。

我为什么必须为此提供理由？那么按照1946-6的空气量计划在哪里？对此请联系这次失误的制作者，他为此获得了报酬。

……地暖的设计怎么样，是否也有错？…

这其实很有逻辑，因为如果房间的供热负荷是错误的，那么基于此的地暖设计也必然是错误的。
同样，随之而来的液压系统（水管网计算）也是如此！

……我现在该怎么办——扔进垃圾桶，要求退款/冲销？这个部件完全没用了？一位暖气安装工关于HLB得出了类似但略高的数值……

猜谜般的状态！