银行将什么计算为净收入?

  • Erstellt am 2022-04-17 01:23:46

Tolentino

2022-04-17 21:37:58
  • #1
嗯,我当时算过了,觉得不划算。可能他们现在调整了,但当时三年内支付的租赁费用大约相当于自行车的新车价,雇主给的补贴也会通过减少的养老积分来抵消,而且买断时还是得支付超过一半的新车价。唯一不错的是包含维护费用的舒适套餐。那时我每天骑30公里上班下班,所以每两个月都会去信任的自行车修理店。但如果磨损不大,或者自行车基本自己修理,那也不划算。
 

Gelbwoschdd

2022-04-17 21:56:26
  • #2

嗯,三年后的买断价大约是原价的10%。不过我看过,税务局可能会把40%作为货币价值福利来计入。
不过无所谓,理论上也可以让合同自然结束,或者换辆新车,虽然我想留下这辆,尽管它好像总是个“问题车”。我已经换了第三个电机了,不知道如果没有租赁还能不能这么轻松地换,现在这也不太相关了。
 

askforafriend

2022-04-17 22:04:30
  • #3


恭喜!你现在非得写出来,表示自己过得更好吗?你真要在网上对陌生人辩解吗?这就是你的炫耀吗?这对心情不好。这不是傲慢,只是事实。你花750欧元买个轮子,就完事了。没必要多年租赁。我总是对租赁银行那些从人们口袋里掏钱的商业模式感到惊讶。
 

Gelbwoschdd

2022-04-17 23:14:54
  • #4

你怎么称呼都行。我其实只是想表明,我不是那种因为负担不起或者融资紧张而必须租赁自行车的人。
我们几乎不买不必要的花哨东西,相对于我们可能的预算,我们生活比较简朴,更愿意邀请朋友和亲戚来烧烤,而不用担心自己是否买得起。
这房子完全可以轻松投入多10万欧元,分25或30年融资,但如果能在15年内还清,且1.支付给银行的利息很少,2.50岁时不再有租金或融资负担,我觉得这是非常值得追求的。更何况月供合理,你还可以偶尔买个新沙发或新花园桌,而不必斤斤计较每一欧元。
当然,我也会直接买一辆750欧元的自行车,我同意你,这太不划算了。但750欧元和12000欧元之间还有很多选择,我觉得三年后以10%的价格买断自行车是个优势,已经这么做的同事们也受益了,他们可以更高价卖出,或者以较低成本继续使用。
 

driver55

2022-04-18 11:13:31
  • #5
回到正题…
@TE: 问题的原因是/曾是?
 
Oben