放弃上网电价,总是可行吗?储能价格?

  • Erstellt am 2022-07-18 12:52:30

Deliverer

2022-07-18 14:14:07
  • #1

公平地说,这其实是每季度10分钟,持续了五年多。首先你得计算数字,然后还要找出把它们填在哪里。这很烦人,但可行。
你也可以和你的税务顾问分摊报酬,那样你就要处理得更少了。
 

DaGoodness

2022-07-18 14:21:55
  • #2
季度但仅限于第一年。之后每年一次。([Eventuell im ersten Jahr auch noch monatlich, kommt immer auf das Finanzamt an]) 这项计算由我使用的表格完成。它会直接给我相应的数据。至于找出数字填写的位置,只需要做一次。之后就知道了。:p
 

Axolotl-neu

2022-07-18 14:43:18
  • #3

我写过了。没有并网 = 离网系统,自给自足。
==> 这正是楼主想要的,一个纯自给自足、不并网的系统。这就是离网系统。

你年初会收到电力供应商或电网运营商的账单,上面有包含增值税的预付款信息。这样,通常你年初就可以申报全部数据。在增值税年度申报时再包括自用电量。这或许不完全准确,但这是通行做法。
我现在有两个系统。系统一前三个季度按月申报,之后按年申报。系统二是两年期间每季度申报一次,然后按年申报。

学一次怎么做就行,Excel也有帮助。然后在税务申报网站Elster上只要更新数字,真的没什么麻烦。

给楼主的总结:
- 是的,完全没问题
- 没电池没意义
- 或者用阳台光伏系统——性价比更高,税务也简单
- 不并网(离网系统)或小企业规则 = 无需增值税,但购置成本几乎高出20%
 

Deliverer

2022-07-18 14:46:02
  • #4
一个离网系统没有连接到公共电网。我非常确定发帖者不想要这个。
 

Axolotl-neu

2022-07-18 15:13:00
  • #5

他也不想要。目标是不并网。这样孤立系统就是最简单的方案。他也没有问这是否合理;)。

即使我们已经一起给了他答案……
 

Deliverer

2022-07-18 15:25:13
  • #6
但是马上推荐他采用最繁琐和最昂贵的方案也不是很友好。 ;-)

比起建设一个真正的岛屿,让WR([WR])不进行注入要简单得多。但那样的话就是不合群。

更好的办法是直接注入电力,并放弃报酬。相比另外两种方式工作量更少,还能为人类做点贡献。
 
Oben