地暖系统有冷热不均的地方

你好，

在新建房屋考虑地暖时，我的岳父推荐了Athe-therm的地暖（他说的是OptImus）。
在这个系统中，供暖管上面还铺有金属板，以确保热量能够更好地分布。

几年前他自己也这样做过，主要是因为旧的anno ducto地暖存在冷热瓷砖并存的问题。小时候，我妻子玩耍时总是在温暖的瓷砖上滑来滑去。

我想现在的情况应该不像这里描述的那么严重了。
我问了我的姐夫他们家是否也有冷热不均的现象，意思是是否能看出哪里有管道，哪里没有。他说冬天用手摸是能感觉到的。

我的问题是：现代地暖出现冷热不均是正常现象吗？（这跟环境空气温度无关，只是接触感的温度差）

如果这不算异常，我肯定会把Athe-therm的原理考虑进去。

正常情况下不应该有冷点……地面即使温暖也只是有限度地暖。地面应均匀且非常非常微微发热。 如果哪里冰冷，那儿不会有蛇。

你好，

我认为人们对地暖有误解。自从KFW 55/40以来，“暖和”的瓷砖时代已经过去了。通过地面流入室内的能量需求通常非常低，因此通常使用24、25、26度的供水温度（对热泵也很理想），这感觉总是冷冷的！！如果担心地面“冷点”，可以把管距设为10厘米，温度肯定会均匀分布在地面上。

如果真的出现冷热区域，那就是管道节省了，比如铺设了20厘米的网格。为了将能量输送到房间，供水温度被调高了。这样就有大间距的管道和高的供水温度，导致了冷热分区。有这种情况的人事先没有做足功课。

我在1994年建造了我的第一栋带地暖的房子，我要求的10厘米管距，当时的暖气安装工想劝我不要这么做，说这样太贵，20厘米间距也能让房子暖和……

那里根本没有冷热分区!!! 几年前，这栋房子里洗碗机漏水，需要在找平层上钻孔进行干燥，他们用热成像仪拍摄地面，避免钻到加热管。由此清晰看到地面加热非常均匀。

好的，关于间距的信息，我之前也不知道。

不过似乎使用10-15厘米的间距还不是标准。据我所读，浴室和窗户前一般使用10厘米间距，其他房间则是20厘米。
有人又说，实际上感觉不到区别，因为供水温度本来就很低，地砖总是感觉凉凉的。

较小的间距可能会导致较低的供水温度，从而降低能源费用。不过在这个情况下主要是指热泵。我猜潜在的节能效果对燃气冷凝锅炉也同样适用。

那么要么间距设为5-10-15厘米，要么可能还是用这些导热板。我觉得结果可能差不多，但我并不确定！
如果有人有干法系统和导热板的经验，能否在更大间距（20厘米）的情况下仍然实现较低的供水温度，希望能分享一下。

关于感觉不到的情况只是主观的！我们在淋浴区没有管道，相信我，这一点非常明显。

较小的铺设间距无论热源（热泵、燃气、燃油、木材）如何，都会导致较低的供水温度。

在我目前的住房中，我使用木材、太阳能热水系统和燃气冷凝锅炉供热，所有的能量都进入一个缓冲罐，然后地暖和生活热水从中取能量。我的浴室铺设了5厘米，其他地方铺设了10厘米。

我个人不认为使用金属板是一个优势。我认为完美包裹管道的流动砂浆更有效。而且管道的额外费用在其他费用中几乎微不足道。我一楼铺设了2500米，管道费用大约是1200欧元。由于我不知道技术如何发展，我个人肯定会选择更紧密的铺设，这样未来更换热源会更方便。如果15年后我想从燃气换成热泵，我就有这个选择，而不必更改砂浆层。

但这只是我个人的做法。