新建房屋中的地暖和空气-水热泵：我会遇到麻烦吗？

又增加了很多理论内容。遗憾的是，没有提到节省了多少泵的电流等等。
同样，关于如何用一个长循环来布置小房间的实用解决方案仍然缺失。
还有经常推荐的“墙暖”，因为施工单位很快就要收取1000欧元，让人很快怀疑这些理论在实际中是否还有意义？

又增加了很多理论内容。不幸的是，没有说明节省了多少泵的电流等。
缺少为一个小房间配备一个长回路的实际解决方案。
同样，被经常推荐的“墙暖”，而安装人员很快要价1000欧元，使得整个理论在实践中是否仍有意义变得值得怀疑？

由于没人知道设计参数，也没人能计算出结果……没有手臂，没有腿，没有饼干；)，但因为额外费用趋近于零甚至可能为负，因此也无关紧要。
小房间可以合并。由于“副房间”本来就不受控制，这没什么区别。正回路进到所需较暖的房间，回路则流回“冷”房间。

如果只想尽量便宜，就建造符合燃气采暖的节能条例。

如果只看单独部分，可能会得出可疑的结论，所以我倾向于整体对比：
取消：
- 缓冲罐
- 第二泵组
- 温控器
- RTR
- 可能的执行机构
- 布线

中性至增加2小时工作量：
- 规划

额外成本（如需提高效率可选，但这里两者都未提及）：
- 墙暖
- 多几百米管道

价格你可以自己补充，看来有相应知识 ;)
为了简单起见，我们不考虑通过降低正回路温度带来的效率提升，因为那又是灰色理论。剩下的都是利用相同资源通过减少材料实现的简单附带效应和成本节约。

本帖主意识到他无论如何都得接受被安排好的东西，因此这实际上纯属理论演练……

最后提醒：问问要安装几个电表。由于额外的基本费用，第二个电表在独栋住宅中往往不划算。

要求逐个房间的热负荷计算，然后设计类似长度的地暖回路

即使是专业人士也不会全部一样设计。即使是专家那里，也会有短回路和较长回路。你可以问问Heckmann，他经常在网上被提到。再说一次：这从根本上来说没什么大问题。

对于其他所有内容我完全同意（也包括 ）。例如，设计本应该是30/26会更好。

即使是专业人士也不会立即解释所有内容。专家之间也会有短暂或比较长的循环。你可以问问Heckmann，他经常在网上被提到。再说一次：这基本上没什么大不了的。

除此之外我完全同意（也同意 ）。比如说，计划本应更好地设定为30/26。

我说得差不多，不是立刻……

我说得差不多，不是完全一样...

但我指的也可能是40米或120米。