फिर से बहुत सारा सिद्धांत उसमें जोड़ दिया गया। कितना पंप करंट आदि बचता है, उसके बारे में अफसोस की बात है कि कुछ भी नहीं बताया गया।
एक छोटे कमरे को लंबे सर्किट से लगाना के लिए व्यावहारिक समाधान भी अभी तक कमी है।
ठीक उसी तरह से अक्सर सुझाई जाने वाली "वॉल हीटिंग", जिसके लिए गू (GU) जल्दी से 1000€ मांगता है, जल्दी से सवाल पैदा करता है कि क्या सारी थ्योरी व्यवहार में अभी भी मतलब रखती है?
चूंकि कोई भी डिज़ाइन को नहीं जानता, इसलिए कोई कुछ भी नहीं निकाल सकता... कोई हाथ नहीं, कोई पैर नहीं, कोई कुकीज नहीं ;), लेकिन चूंकि अतिरिक्त लागत लगभग 0 की तरफ जाती है या नकारात्मक हो सकती है, इसलिए यह भी महत्वहीन है।
छोटे कमरे मिलाकर जोड़े जा सकते हैं। चूंकि "साइड रूम" वैसे भी बिना नियंत्रण के चलने वाले हैं, इसलिए कोई फर्क नहीं पड़ता। वांछित गर्म कमरे में फीड, "ठंडे" कमरे में रिटर्न।
यदि केवल सस्ता रहने के लिए जाना हो, तो गैस हीटिंग के साथ ऊर्जा संरक्षण विनियमन (Energieeinsparverordnung) का पालन करें।
अगर आप केवल व्यक्तिगत भागों पर विचार करते हैं तो आप संदिग्ध परिणाम पर पहुँच सकते हैं, इसलिए मैं कुल तुलनाओं का समर्थक हूं:
छूट:
- बफर स्टोरेज
- दूसरा पंप समूह
- थर्मोस्टेट
- आरटीआर
- संभावित एक्ट्यूएटर
- वायरिंग
न्यूट्रल से 2 घंटे अधिक मेहनत:
- योजना
अतिरिक्त लागत (वैकल्पिक यदि दक्षता को बढ़ाना हो, लेकिन यहाँ दोनों का उल्लेख नहीं है):
- वॉल हीटिंग
- कुछ सौ मीटर अतिरिक्त पाइप
कीमतें आप स्वयं पीछे लिख सकते हैं, लगता है कि संबंधित ज्ञान मौजूद है ;)
सीमित दक्षता के लिए फीड-ड्रॉप को हम आसानी के लिए नहीं देखते, क्योंकि वह फिर से सिर्फ थ्योरी ही है। बाकी बस समान संसाधनों के साथ सामग्री कम होने से लागत बचत के सरल लाभ हैं।
थ्रेड शुरू करने वाले को पता है कि उसे जो भी दिया जाता है, उसे स्वीकार करना होगा, इसलिए यह एक पूरी तरह से सैद्धांतिक अभ्यास ही है...
अंतिम सुझाव: पूछें कि कितने बिजली मीटर लगवाने हैं। दूसरा मीटर अक्सर एकल परिवार के घर में अतिरिक्त आधार शुल्क के कारण फायदे मंद नहीं होता।