IIppebson 2019-03-08 21:25:05#1深刻的回答：汪汪，你把狗吵醒了！！人们先提出这样的疑问，然后才把材料寄出去！你现在完全受制于公务员这个物种。如果他严格按照规定执行：拆除！！ 请仔细阅读！测量员已经提供了包括UBA测量报告在内的证明文件。这里就是这么运作的。
深刻的回答：汪汪，你把狗吵醒了！！人们先提出这样的疑问，然后才把材料寄出去！你现在完全受制于公务员这个物种。如果他严格按照规定执行：拆除！！ 请仔细阅读！测量员已经提供了包括UBA测量报告在内的证明文件。这里就是这么运作的。
NNordlys 2019-03-08 21:31:31#2我作为一个平时也必须应对规章制度的人告诉你。70年代的旧图纸上的那两厘米是可以忽略的。拿把尺子，静心感受一下这两厘米。顺便说一下，我们在建筑申请中正式超出了三平方米的建筑基底面积比。这也是顺利通过了。那些坐在办公室里的人其实并不是什么可怕的怪物。卡斯滕
我作为一个平时也必须应对规章制度的人告诉你。70年代的旧图纸上的那两厘米是可以忽略的。拿把尺子，静心感受一下这两厘米。顺便说一下，我们在建筑申请中正式超出了三平方米的建筑基底面积比。这也是顺利通过了。那些坐在办公室里的人其实并不是什么可怕的怪物。卡斯滕
IIppebson 2019-03-08 21:36:55#3嗯，萨尔州很小，在其他联邦州，测量员将建筑物测量结果提交给建筑监管部门并不常见。这个标准在哪里规定（法律依据）？第78条第6款的州建筑法只是一个可以选择的条款，而《测绘法》则提到了制定法律条例的可能性。这样的条例存在吗？ 关于我的建议 你没什么要说的吗？狗已经醒了。你已经付了钱。 ... 与以下内容相矛盾 ... 我也一直在想这个问题。因此我刚去了市图书馆。很遗憾，水晶球已经被借走了，而且有很长的等待名单，所以无法期待有明确的短期答复。 我看不出有什么矛盾。 显然，我之前错误地认为这里有人了解这种情况下的流程。我认为根本的区别在于，环保局是否会因为该违法行为本身而主动采取行动，或者只要“受损”邻居不投诉，环保局就不会采取行动。 祝好
嗯，萨尔州很小，在其他联邦州，测量员将建筑物测量结果提交给建筑监管部门并不常见。这个标准在哪里规定（法律依据）？第78条第6款的州建筑法只是一个可以选择的条款，而《测绘法》则提到了制定法律条例的可能性。这样的条例存在吗？ 关于我的建议 你没什么要说的吗？狗已经醒了。你已经付了钱。 ... 与以下内容相矛盾 ... 我也一直在想这个问题。因此我刚去了市图书馆。很遗憾，水晶球已经被借走了，而且有很长的等待名单，所以无法期待有明确的短期答复。 我看不出有什么矛盾。 显然，我之前错误地认为这里有人了解这种情况下的流程。我认为根本的区别在于，环保局是否会因为该违法行为本身而主动采取行动，或者只要“受损”邻居不投诉，环保局就不会采取行动。 祝好
IIppebson 2019-03-08 21:39:04#4我作为一个生活中也必须遵守规定的人告诉你。七十年代的旧规划图上的两厘米是可以忽略的。你拿把尺子，静心感受一下这两厘米。顺便说一下，我们在建筑申请中超出了三平方米的基底面积系数。官方也通过了。这些在办公室里工作的人并不是怪物。Karsten 谢谢你，Karsten，感谢你第一个基于经验的反馈。
我作为一个生活中也必须遵守规定的人告诉你。七十年代的旧规划图上的两厘米是可以忽略的。你拿把尺子，静心感受一下这两厘米。顺便说一下，我们在建筑申请中超出了三平方米的基底面积系数。官方也通过了。这些在办公室里工作的人并不是怪物。Karsten 谢谢你，Karsten，感谢你第一个基于经验的反馈。