JJoedreck 2018-05-13 19:54:50#1业主也不例外。如果总承包商在知悉地基报告后自行行动，这虽显得奇怪，但技术上是合理的。 比质量有缺陷的建筑更好。如果你不付款，他就不建；不建，不建。 与他进行理性的对话。 如果他是在知道报告的情况下提交报价，那就是算错了。
业主也不例外。如果总承包商在知悉地基报告后自行行动，这虽显得奇怪，但技术上是合理的。 比质量有缺陷的建筑更好。如果你不付款，他就不建；不建，不建。 与他进行理性的对话。 如果他是在知道报告的情况下提交报价，那就是算错了。
KKnallkörper 2018-05-13 20:31:58#2如果你不付钱，他就不建。 未经通知的变更施工是不予支付的——除非业主事后批准。 如果总承包商不施工，还可以通过索赔要求赔偿来施加压力。我也支持沟通，当然对所有参与者来说，始终以握手言和的方式结束事情会更愉快。但许多业主事先被迫接受天价报价，施工过程中又像羔羊般被牵着往屠宰场走。
如果你不付钱，他就不建。 未经通知的变更施工是不予支付的——除非业主事后批准。 如果总承包商不施工，还可以通过索赔要求赔偿来施加压力。我也支持沟通，当然对所有参与者来说，始终以握手言和的方式结束事情会更愉快。但许多业主事先被迫接受天价报价，施工过程中又像羔羊般被牵着往屠宰场走。
JJoedreck 2018-05-13 23:32:46#3是的，可能。也许是个误会。如果总承包商专业施工，业主就必然得让他这么做。没有哪个总承包商会故意不按质保标准专业施工。尤其是在业主知道的情况下。 你的权利你当然可以起诉。特别是当因为施工已经有双重负担并且资金充裕的时候。 这点总承包商是知道的……问题就出在那里。不幸的是！
是的，可能。也许是个误会。如果总承包商专业施工，业主就必然得让他这么做。没有哪个总承包商会故意不按质保标准专业施工。尤其是在业主知道的情况下。 你的权利你当然可以起诉。特别是当因为施工已经有双重负担并且资金充裕的时候。 这点总承包商是知道的……问题就出在那里。不幸的是！
HHilfeHilfe 2018-05-14 07:57:21#4人们总是保留3-5%的安全保证金。当最终结算单到来时，房子已经建好，业主不再面临总承包商停止施工的风险。最坏的情况是诉讼。是否愿意接受这是另一回事。
PPayday 2018-05-19 16:44:01#5在这种情况下，如果发生诉讼，可能会有相对较好的胜算，因为并没有关于额外费用的合同。尽管如此，与总承包商(GU)沟通并以此方式解决问题更为明智。正如已经说过的，例如通过一张大幅减少的账单，仅涵盖实际产生的费用（可能是5000欧元中的1000欧元）……
在这种情况下，如果发生诉讼，可能会有相对较好的胜算，因为并没有关于额外费用的合同。尽管如此，与总承包商(GU)沟通并以此方式解决问题更为明智。正如已经说过的，例如通过一张大幅减少的账单，仅涵盖实际产生的费用（可能是5000欧元中的1000欧元）……