厚实的楼板还是静态优化的平面布局？

建筑师-1 计划使用30厘米厚的钢筋混凝土楼板，并且在墙体布置上有很大的自由度。
建筑师-2 称之为“让力量随意流动”，并认为为了节省成本，应该更好地设计承重墙，然后用22厘米厚的钢筋混凝土就够了。
施工监督计算：260平方米 * 8厘米 = 20立方米（额外）钢筋混凝土 * 150欧元（每立方米混凝土85欧元加钢筋费）= 3000欧元，没有理由调整平面布局。

当然，最终决定权在结构工程师手中，稍微调整墙体位置不会影响任何人。但我也倾向于为了3000欧元不在平面规划上妥协。期待大家的评论。

这样实际上无法回答，因为这取决于你在平面图上必须做出的哪些妥协。

对，如何评价这些妥协当然是我个人的事情。所以我换个问法：假设我的自由规划权只花费大约3000欧元，这个假设正确吗？还是还有其他需要考虑的因素（建筑的总高度预计不会有建筑法规方面的问题）？例如建筑师2提到额外费用大约是15000欧元，但他通常建造的是其他类型的建筑。

你肯定不会有完全的规划自由，但你可以用更厚的被子部分补偿。不过我们不确切知道你打算做什么，所以很难判断。
基本上，我觉得更可取的是尝试利用物理原理，而不是把资源投入到一个问题上。

假设我规划自由度只花费大约3000欧元，这个假设正确吗？

我同意 的看法
如果你只建一个8 x 8的房子，那么为了“规划自由度”花3000欧元就是浪费钱
如果一个房间只是因为这笔投资从500厘米变成520厘米，我个人也觉得这3000欧元太贵了
我们即使没有这样的额外“王牌”规划自由度，也住在一个宽敞的开放空间里

基本上，我觉得尝试利用物理学原理而不是花费资源来解决问题更让人欣赏

我也同意这一点！

建筑师1计划钢筋混凝土中间楼板厚度为30厘米，对墙体的布置有很大自由度。
建筑师2称这是“让力自由发挥”，并认为为了节约成本，最好合理规划承重墙，然后用22厘米厚的钢筋混凝土。
施工监理计算260平方米 * 8厘米 = 20立方米（额外）钢筋混凝土 * 150欧元（85欧元每立方米混凝土加钢筋）= 3000欧元，没有理由调整平面布局。

假设我的设计自由度只花费大约3000欧元，这一假设是否正确？[...] 建筑师2例如说额外费用约为15000欧元，但他通常建造其他类型建筑。

后者不足以让我接受作为解释。对于5:1的成本估算意见分歧，我认为“真相”更可能接近较高的数值。

基本上我觉得更赞赏的是尝试利用物理原理，而不是盲目投入资源去解决问题。

“蛮力”我基本上认为值得作为“计划Z”。尼安德特人和当代之间应有数千年的人文主义（这不是无缘无故的）。

但我们不完全清楚你的打算，所以很难判断。

这本是可以解决的，我们有优秀的经典外部私信……