税务局想知道我们如何为我们的建筑项目提供资金

逻辑是，当[FA]发现这里购买了土地，是建地时，就会怀疑这里可能有黑钱。为什么公民[xy]必须回答这些问题？要花时间处理这些事情吗？要自我解释，要证明自己无辜吗？
这似乎不是普遍的做法。我这里不认识这样的案例。自己也没有收到过信，也不认识有收到过的。Karsten

公民必须向国家说明情况，因为在互联网论坛中经常有人建议用现金进行交易，以便国家不会参与或得知。

顺便说一句，这个国家也会追缴你的工资……

我们在这里完全不同意。K.

曾多次收到税务局关于补充说明的询问，要求澄清资金来源。无论是否合理，如果法律救济机构支持办事员，遇到争议时只能在税务法庭上争取权益，对你也没用。

顺便说一句，当我还在税务局工作时，澄清突如其来的财富是一种非常正常的做法。例如，如果购买了昂贵的物品，而此前多年未申报资本收入。

目前还有自动信息交换即将实施的情况，许多来自瑞士、奥地利、列支敦士登和卢森堡的“资产转移者”曾经或直到现在仍在秘密转移资金。

[QUOTE="Nordlys, post: 207893, member: 32530"]
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
逻辑是，当税务局发现有人购买了土地，尤其是建设用地时，就会怀疑这里可能有黑钱。为什么国民xy必须回答这些问题？为什么要用时间去处理这些事情？为什么要解释自己，证明自己清白？
你认为税务局应该如何揭露逃税行为？等待自首吗？
通常情况下，政府机关也承担着对其职责范围内事务的监督功能。他们只有通过质疑问题，才能履行这一职责。
这份信件是否附有法律救济说明？通过这个可以判断它到底有多“威胁性”（是否严肃、重要……）。如果没有这说明，即使不回复，也不会马上有任何后果。如果有，那它就是一个决定书，只有决策书才会带来直接的后果。我认为税务局的这一做法是合法且重要的。因为这关系到我的（我们所有人的）钱，当有人逃税的时候。所以我对此表示明确支持。

嗯。我学到，我们的法律首先认为每个人都是无罪的，直到有证据证明相反。一个这样东摸西摸的税务局显然有不同的看法。这是不对的。我的看法。卡斯滕

完全同意。我也不同意那种事先顺从地满足每一个无理的“试试看吧”要求。“机构”不是一个——从定义上说——“正确”（无论那意味着什么）运作的奇迹机器，而是由人组成。这些人都会以自己的方式（有些笨拙，有些谨慎，有些机灵）去达成各自的目标。就是这样。

附言：不是要贬低政府部门，毕竟我们大家都是这样（当然包括斯蒂芬）。


问候