合同中约定的施工经理不会由施工公司提供。

哦，对了，René Benko 或其他同等级的人也被赞美得无比。那后来到底发生了什么呢？

一个律师——尽管我认为在这里咨询他是胡扯——大概会谈到主要事项、次要事项、比例原则以及可能还有客观不可能性

我也看不出有必要正式处理这件事的比例原则。

公司愿意进行谈话吗？如果愿意，可以考虑协商由你们自由选择的一名施工负责人费用承担问题......

我也认为没有必要官方介入这个问题。

这种做法不合比例原则，除非施工负责人在其行业中是一种明星人物。

但令人反感的是，有些人理所当然地在各个层面认为这很正常，即承包商可以放弃合同中约定的细节，因为这样做的成本超过了他的预算或者时间上无法完成……

但令人反感的是，有些人理所当然地认为企业家可以放弃合同中约定的细节，因为这比他们预计的成本更高或者时间不够，这种看法在各个层面上都被立即视为正常……

不过，我们也没有从原帖作者那里看到具体的合同约定。因为人们常常会将一些内容诠释进合同条款中，然而这些内容往往难以成立。

就是这样。而且没有了解情况就立即说“别想了，公司不需要遵守这个规定，如果他现在住在巴伐利亚，这是不合理的。”
人们可能会对建筑公司所雇佣/指派的施工负责人有坚定的看法，并认为那是唯一正确的……无所谓。

但合同就是合同，里面写的内容自然希望得到遵守。

否则又回到了（好的）以往握手言和的年代，当时双方或其中一方只做自己愿意做的事 ;)

附言：
在我们这里，如果客户保证要某个X人员，最终却要派Y人员，也经常会撤销订单……