巴登-符腾堡需翻新的连排中间房,财务可行性

  • Erstellt am 2025-01-21 12:08:00

nordanney

2025-01-21 20:00:05
  • #1
如果把收入和支出可靠地记录下来,就不需要单独的缓冲,因为这会在最终结果中体现出来。我不想故意算得不好,而是要现实——也就是说考虑所有收入(还有一个储蓄AO的项目——虽然发表者的强大缓冲实际上还存在于账户中,随时可以动用)。
 

Uncon90

2025-01-21 20:13:18
  • #2

哪个是娱乐保险?
法律保护保险是一种交通保险。我曾经历过一次无过错的全损事故,结果对我有利,我不需要自己掏钱请律师。另一种是职业保险,因为我妻子的雇主正进行大规模重组。我们想确保在工作时间结束后仍有工作岗位,且远程办公合同能够保留。

我对职业伤残保险一点兴趣都没有。虽然我的雇主提供了相对不错的条件,但还是觉得:贵、保障一般,最好的情况是花了很多钱,如果运气不好(生病),可能还要在半废人状态下打官司。

我还没看到购买补充医疗保险的必要性。相反,我采用的是自负额保险计划,从高额保费中获得了一点返还。


是的。如果一些意外费用几千欧元打乱了我的家庭预算,我可能会考虑买。我们不是那种为每种可能都买保险的人。


第二辆车目前偶尔因为方便或规划不周被使用(每年约2000公里)。因此可能可以卖掉。这里的公共交通还不错(有有轨电车)。
 

Uncon90

2025-01-21 20:21:22
  • #3

如果我们未来10-15年都把钱投入还贷,复利的作用就少了10-15年。
我们想在自住住宅(=奢侈品)和养老保障(如果不想工作到67岁,那也是某种奢侈)之间找到平衡。


这些数字也是可靠的。我们用GnuCash记账多年了。
 

Uncon90

2025-01-21 20:32:01
  • #4

我忘了提这点。

维修其实是我们的愿望。我们能做(以前做过),也希望按照我们的想法来装修我们的房产。除此之外,这样要便宜得多。

然而,在一份40小时的工作和两个孩子之外,工作负担确实是另一回事。不过,手工活对办公室工作来说是一种不错的调剂。
 

Teimo1988

2025-01-21 20:56:49
  • #5

是的,比如我们这边也还挺顺利的。不过我妻子已经三年完全待在家里了。现在才刚开始重新做10到12小时的工作。如果两个人都全职工作,那确实挺有压力的。

否则我会说,这对你来说不是一个可行性问题,更像是一个优化问题,就是如何从中获得最好的结果。
当然,你确实可以考虑哪里能获得更好的回报。我也是这么做的。但另一方面,有时候也不应该过度优化,或者说保持适度,直接去做就好了。
 

ypg

2025-01-21 21:16:14
  • #6
每一种可能性和合理的预防之间有很大的区别。 公共交通免费吗?当孩子生病时,汽车能随时用吗? 是的,你说得对。但人就是这样。
 
Oben