阁楼技术室，隔音有问题吗？

即使有控温住宅通风系统，也可以随心所欲地通风。一直开着微开窗没有意义，因为这会造成大量能量（热量）损失。但这与通风系统本身无关。对我们来说，没有什么比控温住宅通风系统更好的了。总是有新鲜空气（这在新建筑中仅靠开窗通风是无法实现的），特别是在花粉季节非常舒适。

我完全了解并且意识到这些优点，当然，一直微开窗是非常糟糕的。但如果在家庭谈话中发现，比如说心爱的人对控温住宅通风系统感到厌恶，不想放弃持续开窗，这一切又有什么用呢？那是不是应该换女人？然后在下一个交友网站的个人资料中写下期望喜好为“控温住宅通风系统”？

我认识的大多数人，凡是涉及房屋建筑和家用技术的，都觉得通风系统非常糟糕，他们更愿意通过打开窗户来正常通风。

哎呀，难道没人告诉他们其实还是可以这么做的吗？

我有完全相反的看法。

我认识的大多数使用机械通风换气系统的人，都不想放弃这个系统，很高兴不用再开窗来维持通风间隔了。

不能适应这个系统的人，房子里通常还有很多其他问题。

Albert Ringlstetter 的书

你说的是哪一本？他可不只有一本书在流通。

但是，如果在家庭谈话中发现，比如说心爱的人对机械通风换气系统感到厌恶，且不想放弃持续开窗，这又有什么用呢？

这时候需要说明没有理由感到厌恶，这通常只是对未知事物的恐惧。那个人还是可以开窗的。

我有他写的书《一个固定价格的个性化建筑师住宅》。这当然不再是最新的了，因为他已经取消了自己的建筑公司，但里面有一些非常好的基本思考，确实值得仔细阅读。

再说说[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]：如果人们完全拒绝这样的东西，那么无论你怎么争辩都没用。在其他生活领域也是如此。人们都有自己根深蒂固的看法。不过，我对[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]还不确定，其优点是否最终占优势，还是长期来看更可能成为问题的根源。

关于受控居住通风系统再说一遍：如果人们完全拒绝这种系统，那么无论如何争辩都是徒劳的。这在其他生活领域也是如此。人们都有自己固执的观点。

当然，但这与这里的情况完全无关。尽管如此，这仍然很有趣，因为那些拒绝它的人仍然乘坐汽车/公共交通工具，进入办公楼、餐馆和酒店，并且能够在里面待上数小时而没有问题。

不过我对受控居住通风系统还不确定，究竟其优点是否最终占优，还是从长远来看更可能成为问题来源。

哪些问题？

自己做的浓缩锅炉装置？你的安装工和网络运营商看过吗？尤其是后者对燃气热水器的安装位置非常严格。两者对可接近性的看法如何？出于兴趣：我们是如何按照规定将燃气管道从房屋引入处引导到浓缩锅炉装置的？保险公司对这种安装方式在水损方面有什么说法？缓冲罐和膨胀罐有储液盘吗？供暖补水是如何处理的，阁楼有固定水源吗？

“自己做的”是什么意思？无论是我固定这些木板还是工人做，结果肯定差不多，甚至可能更好。

如果安装工安装了供暖设备等，怎么可能没看到“自己做的”东西？！

通过阁楼的活板门可以进入。还是你指的是别的？否则设备上的管道空间比很多家务间都要宽敞得多！

燃气管道是从多功能接入口通过混凝土顶板的核心钻孔，然后垂直穿过上层房间的一堵墙，最终达到阁楼。当然全部是包裹保护的铜管。

安装了带有排水口并接入家庭排水系统的储液盘。

还有一个固定水源接口，我可以根据需要用匹配的软管将其与供暖系统连接，以便补水。

还有其他问题吗？

关于隔音问题：[eine Schallschutzkabine], 与地面隔离，可能是混凝土楼板的一个很好的替代方案。最重要的是不传递结构声。可以咨询建造录音室的公司。其他问题比较容易解决。