今天我们带着建筑师的平面图去了（未来的）建筑监督，他认为所提议的尺寸没有问题。
这并不一定意味着他是个差的建筑监督。但这会让我非常怀疑。
按石块的尺寸早就不会再建造了，
嗯，究竟先有鸡还是先有蛋？ 确实有一代建筑规划者，对基础知识或基本原理毫不关心，并凭借对八米格子无限的傲慢视而不见。
砌块切割没问题，也几乎不费时间。至少不用为此担心。
这话既对又荒谬。泥瓦工想完成计件工作。他不会被“受过教育者”的无视拖延。他还能怎么办？- 难道写个妨碍工作通知，或教训设计师，然后被老板当成麻烦制造者，再被开除？- 不会！ 当然，他会务实地认识到聪明人让步，且石锯并非需要被祝福或只能由德鲁伊人操作的工具。所以关键时刻他会切割石块。 但是：无知规划师的幻想尺寸并不总是合适的，于是就会糊弄（我不愿说糟糕，因为真正糟糕的是规划师而非泥瓦工）。问题在哪儿？- 我愿再解释一遍： 问题在于缝合节奏（Fugentakt）与搭接尺寸之间的相关性。这个问题相对而言，因为“缝合节奏”参数可以有不同大小。搭接尺寸与之相关，应专业地“至少占40%”。这意味着，（计划用干法砌筑的）砌缝应理想地位于邻层砌块的中间，即百分比上为50/50，公差在40/60到60/40之间。公差即节奏的10%，此时不同尺寸就体现出来：对于加气混凝土（或带保温系统的）是50厘米节奏，相应公差范围为5厘米；而对于多孔砖、浮石、陶粒等（整体式）则是25厘米节奏，公差仅为2.5厘米。举例而言，假设有两段理想长度为200厘米的墙体，且无知的规划师分别定为193厘米和207厘米： 一种情况是“八个节奏减7厘米”，正常紧密砌筑，最后一块石头锯去7厘米，没问题，不是世界末日； 另一种是“八个节奏加7厘米”。这7厘米可在七条缝中“合理”分配，这样就不能保持紧密，但勉强还能保证干燥。但泥瓦工只有是精准的艺术家，经验丰富并有时间保持手稳，他才会这么做。现实中更常见的是仅用最后一条缝来调整（等等！- 独用最后一条缝就太多了）。所以会有五条正常紧密干燥的缝，后面两条缝则需分担这7厘米的空隙并被抹平（作为新教徒，我对此毫无幻想：没人看见，砂浆涂到搭接缝里去了）。甚至像我这样浪漫的人，也不会认真相信，我们勤奋的泥瓦工会把之前剩下的碎块塞到这儿……