111ant 2019-07-19 14:36:47#2第一层需要有地下室吗？ - 图中单一展示的空间是胡说八道，实际上它是四部分的。窗台高度257可能意味着天窗要在正常房间高度以上“开始”，也就是说，光线与视野的比例特别不理想，且造成更大的墙面修补工作 :-( haben nun mal die Ideen von matte1987 überdacht, 鉴于结果，这是种侮辱性的篡夺 - 你认为在这里应明显体现哪些他们处理得很好的细节？
第一层需要有地下室吗？ - 图中单一展示的空间是胡说八道，实际上它是四部分的。窗台高度257可能意味着天窗要在正常房间高度以上“开始”，也就是说，光线与视野的比例特别不理想，且造成更大的墙面修补工作 :-( haben nun mal die Ideen von matte1987 überdacht, 鉴于结果，这是种侮辱性的篡夺 - 你认为在这里应明显体现哪些他们处理得很好的细节？
GGeorgie 2019-07-19 15:51:17#3第一层需要有地下室吗？——单一表示的空气空间是胡说，它实际上分成了四部分。第一层没有地下室预算包括土方工程、户外设施及附加建筑费用在内。坡地上可能不够用。预算仅用于房屋，不包括附加建筑费用。走廊前面的“耳朵”设计无法理解，破坏了房间，没有其他价值，除非调整门的位置并利用一个壁龛做衣帽间。好的，也可以把“耳朵”设计做成直线……客厅里的厕所绝对不可接受。这就是我在原帖“哪里不喜欢”里提到的原因。由于用搜索功能几乎找不到关于错层的资料，网上对这种建筑方式也只是略有提及，所以我想在这里请教大家。我觉得这简直糟透了，无法接受。这对我来说当然也没什么帮助。建议紧急邀请相关专家介入。进入下一阶段时我一定会这样做。作为房屋建设的新手，我本想事先在这里寻求帮助、建议和信息。通过搜索功能我也经常获得很多有趣的信息。鉴于结果，这简直是侮辱性的继承争夺——你觉得这里应该反映出哪些处理得当的细节？唯一侮辱人的就是这句话，真遗憾。
第一层需要有地下室吗？——单一表示的空气空间是胡说，它实际上分成了四部分。第一层没有地下室预算包括土方工程、户外设施及附加建筑费用在内。坡地上可能不够用。预算仅用于房屋，不包括附加建筑费用。走廊前面的“耳朵”设计无法理解，破坏了房间，没有其他价值，除非调整门的位置并利用一个壁龛做衣帽间。好的，也可以把“耳朵”设计做成直线……客厅里的厕所绝对不可接受。这就是我在原帖“哪里不喜欢”里提到的原因。由于用搜索功能几乎找不到关于错层的资料，网上对这种建筑方式也只是略有提及，所以我想在这里请教大家。我觉得这简直糟透了，无法接受。这对我来说当然也没什么帮助。建议紧急邀请相关专家介入。进入下一阶段时我一定会这样做。作为房屋建设的新手，我本想事先在这里寻求帮助、建议和信息。通过搜索功能我也经常获得很多有趣的信息。鉴于结果，这简直是侮辱性的继承争夺——你觉得这里应该反映出哪些处理得当的细节？唯一侮辱人的就是这句话，真遗憾。
111ant 2019-07-19 16:03:48#4 唯一侮辱性的是这句，真遗憾。 遗憾的只有这个回避的回答——这里据说融入了 （在那里建造并在房屋图片帖中广泛欣赏过）经过验证成功的房屋设计的秘密，我真的很感兴趣。即使你自己在3D中看不出来：无论是什么，意图还在，但并未实现——在后面的车厢部分，他只找到了头和绳索。
唯一侮辱性的是这句，真遗憾。 遗憾的只有这个回避的回答——这里据说融入了 （在那里建造并在房屋图片帖中广泛欣赏过）经过验证成功的房屋设计的秘密，我真的很感兴趣。即使你自己在3D中看不出来：无论是什么，意图还在，但并未实现——在后面的车厢部分，他只找到了头和绳索。