卧室/儿童房隔音门

seat88 的意思是，可以教导孩子们相互尊重和安静时间。在家办公时，通常是在孩子们白天上托儿所/学校的时候，因此噪音干扰应该基本被排除。

这都是主观的，但归根结底，私人住宅建筑中的隔音门（依我感觉）更多是例外而非规则，所以似乎没有也能行。正如所说，孩子如果能尽早学会个人自由的界限在于不限制别人的自由是没有坏处的。比如说，孩子1听大声音乐 vs. 孩子2做作业。是的，他们当然也会在以后学会，最迟是当他们搬出家门，那个被噪音困扰的合租邻居把没有隔音的房门踢开时……

家庭办公不仅仅是在孩子在外面照顾的时候。我例如通常在深夜或清晨才能联系到很多人。

而Steffen80正是按照“每个问题都有一个技术解决方案”的原则构建的。为什么不呢？这并不意味着孩子们没有被教育要讲究体谅。

我没有8小时（从8点到16点）的居家办公。按照这种想法，我将是一个普通收入者。

...正常收入者如果有更多时间陪伴孩子，而不是躲在隔音门后面？在这个水平我们不需要继续下去了，对谁都没有好处。就此而言，一切都做对了。

为什么？可能他时间上更灵活，因此有更多可用时间（时髦说法叫Qualitytime）。我能理解。拥有一扇隔音更好的门无妨。如果想的话，也可以打开或敞开着。如果想安静，就关上。另外，很明显他希望自己的孩子过得比他好。我确信他不是主要指物质方面。比如，旅行能极大地开阔眼界，并且让人对其他文化有理解。可能教育更好，生病时保障更完善，等等。

呃，远程办公领域有很多人利用灵活性来照顾孩子。我的所有在欧洲国外的家庭父亲现在都联系不上了。外勤人员也很多要到晚上九点左右或者第二天早上孩子们起床前才会再次联系我。