土壤评估 - 是否必须进行战斗物品清除检查？

地质报告中的提示首先应被土地所有者理解为，鉴定专家本人既不具备也无权就战斗残留物方面发表专业意见或出具否定证明。到这一步，这对他来说是一种保障（正如我对这篇文章所述，这是一种意见表达，而非法律咨询）。

然而，一旦报告落入建设管理局之手，这些提示也可能被义务性地解读为，如果申请人未附上负责战斗残留物鉴定机构的否定证明，就应被指出存在不完整性。这种情况下完全可能存在

但当地建设管理局幸运地持有整个新建区域的放行证明。

一份集合证明，但

谢谢，我们打电话给建设管理局——他们根本不感兴趣。

对于口头表达的不感兴趣，我不会寄予信任。

许多建筑申请人犯了两个“常见错误”：1.将建设管理局视为主管机关；2.未能区分其书面与口头的表述。然而须注意：1.市级建设管理局通常只是一个附加意见的邮寄局，实际决策由区建设部门作出；2.一名合同雇员的口头承诺与一名公务员的正式法定行为之间相差甚远，即使表面上难以区分（如今许多机关全周实行休闲装政策，包括穿拖鞋——我对此不发表看法，如果你懂的话）。

如果在建筑许可中没有相关说明，爆炸物检查暂时不是必须的。地质报告显然是你们自己委托的，因此仅供你们使用。问题是，如果发生了什么事，会怎样？这可能会变得很棘手。通常情况下，应该与施工公司沟通，看他们是否愿意承担风险。换作是我，我不会那么做。你呢？

假设最坏的情况，有人因此丧生。那时你们还能心安理得地在新房子里睡觉吗？

糟糕的是，发现问题的可能性不大。我还是建议询问一下这类检测的费用。如果价格合理，我会考虑把它包含在预算里。

在我们石荷州（SH）有《战斗物品条例》[1]。其中附有一份被轰炸影响的市镇名单。只有当你们在这些市镇建造时，才需要提供战斗物品无害证明。

我们随后给我们的建筑公司写了两句话，说明我们不需要该证明，并引用了2012年石荷州《战斗物品条例》。这样问题就解决了。

你们也可以看看你们联邦州是否有类似的法律文本。这样你们可以很快自己查明是否需要申请该证明。如果需要，请立即申请。在石荷州，该过程通常需要10周。

[1] 2012年5月7日石荷州为防范战斗物品对公共安全的威胁而制定的州级条例（战斗物品条例）

如果建筑许可证中没有提到这方面，战斗部鉴定暂时不是必须的。你们显然是自己委托了土地鉴定报告，所以这份报告只是供你们自己使用。

我们在石荷州有《战斗部条例》[1]。其中有一个附录，列出了受到炸弹轰炸影响的社区名单。只有当你们在这些社区建设时，才需要提供战斗部清除证明。

如果土地鉴定报告不需要随建筑申请一同提交（这通常是常态，通常总承包商而不是办公室更希望看到它），那么你们可以完全保留报告，包括其中的关键提示。战斗部检查是否是建筑申请的一部分，可以从提到的地方看出——这里似乎不是，否则建筑办公室（即使电话中）早就对此比较敏感了。如果被要求，那么它是必须的——这会导致因补交而延迟时间。

问题是，如果真的发生了什么，会怎么样？那可能会很麻烦。

这里提及的是战争期间已经存在的地块。如果这些建筑的屋顶没有被击穿，也不会有地精被带进来 ;-)