插座或接线板

关于网络的话题简单说一下。我们通常每条线路布置1GBit的容量。也就是128 MB/s。
大多数交换机的整体性能并不会高出太多。更别说数据源能否提供如此大量的数据。

一台售价100欧元以上的真正交换机（也就是不是运营商提供的无线电视路由器盒子）目前的总传输速率已经在20到50 GBit/s之间。这样一来，几个设备可以同时满载运行。
不过我同意MillenChi的观点：通常并不需要那么高的速度。对于当前的多媒体应用来说，大多数情况下100 MBit/s已经足够了（尤其是因为互联网速度本身也不会更快）。

但是我们也希望建造一些有点未来保障的网络。在这方面，我觉得让许多设备能够获得例如500 MBit/s的互联网速度很重要。（支持4K环绕声流媒体，PC和PS7上的游戏下载……）
如果同时孩子在下载“互联网内容”，丈夫在平板上通过Sat-over-IP看德甲联赛，妻子在NAS上处理照片和视频，网络流畅大家都会很开心。

还有一点很明确：近年来家庭网络中的数据流量肯定没有减少。

因此，我在客厅布置了4根网线，书房各有2根，卧室有1根。还有扬声器将放置处和无线接入点所在处各有1根。顺便说一句——只是因为我能做到——还铺了到父母家的光纤！ ;-)

为每个设备提供一个插座和一个局域网插座，对我来说墙上的插座明显太多了。

没人阻止你用腻子覆盖空盒。认为电气安装越慷慨，所有备用地点的墙面都必须用插座电池“装饰”是一种不必要的家庭主妇恐惧幻想。

在我看来，每个三联延长线都是一个污点，意味着在这点设计师应该被打死，因为在墙内插座上吝啬。延长线本质上是一种表面安装的布线，没有钉扣。

在多媒体场景中，通常会有一件家具，可以集成一个分配箱。从这个角度看，家具里也可以藏有更多插座——但是：一个已经知道会从这里扩展的插座，理应像多个插座一样合理对待。也就是说，墙内的三联插座至少应该属于两个保护回路。

在多媒体场景中

也就是说，墙上的三联插座至少要接两个保护回路

我现在还不知道有哪种家用多媒体安装需要超过一个16安培的保险丝。房间的固定照明通常也不会接在电视柜后面的插座上（即使是好的7.2声道，每个声道耗电165瓦，总共也只有240瓦）。

而且我考虑到，我们电视后面的六联插座（那里连接了很多小设备，比如Apple TV / 游戏机等）如果真的是墙里的独立插座 :eek:

仔细数了一下，我光是在电视墙后面就需要8个插座来供电_O

每个房间至少配备2个Cat7连接至一个双联插座，大房间额外增加一个，我们共计28个端口。在“TV墙”和工作区背后各预留4个插座，其他每个房间角落装一个双联插座，房门处装一个单联插座，长墙每边中央各装一个双联插座，厨房工作台上方自然还有大量插座。尤其是在这里，分配器根本不可行，这一点大家都能理解。

总体来说，我倾向于认为使用“分配器”是规划错误的标志，但这不适用于工作区或MM安装。

当然可以制定某些准则。问题是它们的成本是多少。在电视机后面设置两个以上的插座是一回事，但仅仅出于预防目的在其他墙面进行类似布置……这是不经济的。支付200个插座的费用却只使用50个，这是浪费钱。尤其是在插线板完全不会显眼的地方，例如电视下方的低柜，里面本来就塞满了各种杂物。

墙上有一堆未被使用的插座也很难看。

我现在不知道有哪种家庭常用的多媒体安装需要超过一个16A的保险丝。

我属于“焊接变压器级别功率放大器”派，他们声称能够听出前级和功率级在负载上是否存在竞争关系。

线路火灾往往是由于电线长时间满负荷工作造成的。