सॉकेट या पावर स्ट्रिप्स

नेटवर्क के विषय में संक्षेप में। हम आमतौर पर हर केबल पर 1GBit क्षमता बिछाते हैं। यह 128 MB/s के बराबर है। अधिकांश स्विच की कुल प्रदर्शन इसी से बहुत अधिक नहीं होती। यह अलग बात है कि स्रोत इतनी मात्रा में डेटा दे भी सकता है या नहीं।

एक असली स्विच जो 100,- € से शुरू होता है (यानि कि प्रोफाइडर के W-Lan-TV-राउटर बॉक्स नहीं) वर्तमान में लगभग 20 से 50 GBit/s की सकल ट्रांसफर गति देता है। इस प्रकार कई उपकरण एक साथ पूरी क्षमता से काम कर सकते हैं।
फिर भी मैं MillenChi से सहमत हूँ: यह अक्सर जरूरी नहीं होता। और वर्तमान मल्टीमीडिया कहानियों के लिए आमतौर पर 100 MBit/s ही पर्याप्त होता है (खासकर क्योंकि इंटरनेट वैसे भी ज्यादा तेज नहीं है)।

लेकिन हम थोड़ा भविष्य सुरक्षित भी बनाना चाहते हैं। और इसलिए मुझे यह जरूरी लगता है कि कई उपकरणों को उदाहरण के लिए 500 MBit/s इंटरनेट मिल सके। (4K-स्ट्रीम्स के साथ सराउंड-साउंड, पीसी और PS7 पर गेम डाउनलोड...)
अगर उसी समय बच्चा "इंटरनेट डाउनलोड कर रहा है", पति टैबलेट पर सैट-ओवर-IP के जरिए बुंदेसलीगा देख रहा है और पत्नी NAS पर फोटो और वीडियो एडिट कर रही है, तो सभी खुश होंगे अगर सब smoothly चलता है।

और एक बात तो साफ है: घर के नेटवर्क में डेटा ट्रैफिक पिछले वर्षों में कम नहीं हुआ है।

इसलिए मैंने लिविंग रूम में 4 केबलें, वर्करूम में 2 और बेडरूम में 1 केबल लगाई है। साथ ही जहाँ स्पीकर हैं (या होंगे) तथा जहाँ W-Lan-एक्सेस पॉइंट लगाने हैं वहाँ भी एक-एक केबल है। और — बस इसलिए कि मैं कर सकता हूँ — माता-पिता के घर तक फाइबर ऑप्टिक केबल भी बिछाई है! ;-)

प्रत्येक उपकरण के लिए एक सॉकेट और एक LAN सॉकेट प्रदान करना मेरे लिए स्पष्ट रूप से दीवार पर बहुत अधिक सॉकेट होंगे।

कोई आपको खाली डिब्बों को प्लास्टर करने से रोकता नहीं है। इलेक्ट्रिक में उदारता दिखाने का मतलब यह नहीं कि वैकल्पिक स्थानों की सभी दीवारों को डिब्बों की बैटरियों से "सजाना" होगा, यह एक अनावश्यक घरेलू डर की कल्पना है।

मेरी नजर में हर त्रिगुना एक्सटेंशन एक काइनिस्मार्क है, जिसका मतलब है कि इस जगह पर किसी योजनाकार को दीवार के डिब्बों पर कसावट करने के लिए मार दिया जाना चाहिए था। एक्सटेंशन मूल रूप से बिना नाखून क्लैंप के ऊपर की सतह पर की गई इंस्टालेशन है।

एक मल्टीमीडिया परिदृश्य में आमतौर पर एक फर्नीचर होता है, जिसमें एक उप-वितरण एकीकृत किया जा सकता है। इस तरह से, इस फर्नीचर के अंदर और भी डिब्बे छुपाए जा सकते हैं - लेकिन: एक डिब्बा जिसे आप पहले से जानते हैं कि वहां से विस्तार होगा, उसे तार्किक रूप से कई डिब्बों की तरह माना जाना चाहिए। अर्थात्, दीवार में त्रिगुना डिब्बा कम से कम दो सुरक्षा सर्किटों से जुड़ा होना चाहिए।

मल्टीमीडिया परिदृश्य में

यानी दीवार में ट्रिपल सॉकेट कम से कम दो सुरक्षा चक्रों से जुड़ा होगा

तो मुझे अब तक कोई घरेलू मल्टीमीडिया इंस्टालेशन ज्ञात नहीं है जिसे एक से अधिक 16A सुरक्षा की जरूरत हो। कमरे की स्थायी रोशनी आमतौर पर टीवी बेंच आदि के पीछे सॉकेट से जुड़ी नहीं होती है (यहाँ तक कि एक अच्छा 7.2 सिस्टम भी प्रति चैनल 165W पर बस 240W लाईन से खींचता है)।

और जब मैं सोचता हूँ कि हमारा 6-फैक्ट सॉकेट जो टीवी के पीछे छिपाया गया है (जहाँ बहुत सारे छोटे उपकरण जैसे Apple TV / गेम कंसोल आदि जुड़े हैं), अगर वे दीवार के अंदर असली सॉकेट होते :eek:

अभी गिना है; मुझे टीवी की दीवार के पीछे अकेले बिजली के लिए 8 सॉकेट चाहिए होंगे_ओ

प्रत्येक कमरे में कम से कम 2x Cat7 एक डुप्लेक्स सॉकेट पर, बड़े कमरों में एक अतिरिक्त सॉकेट, इस प्रकार कुल 28 पोर्ट होते हैं। "टीवी-वॉल" पर और कार्य क्षेत्र के पीछे हम दोनों जगह 4 सॉकेट निर्धारित किए हैं, और अन्यथा हर कमरे के कोने में एक डबल सॉकेट, कमरे के दरवाजों पर एक सिंगल सॉकेट, लंबे दीवारों पर मध्य में प्रत्येक जगह एक डबल सॉकेट और रसोई में निश्चित रूप से कार्यक्षेत्र के ऊपर बहुत सारे सॉकेट हैं। खासकर यहाँ वितरक बिल्कुल उपयुक्त नहीं हैं, इसे हर कोई समझेगा।

कुल मिलाकर मैं यह कहने के लिए झुका हूँ कि "वितरकों" का उपयोग योजना में गलती को दर्शाता है, हालांकि यह कार्य स्थलों या MM-स्थापनों पर लागू नहीं होता।

कुछ सिद्धांत स्थापित किए जा सकते हैं। सवाल यह है कि उनकी कीमत क्या होगी। टीवी के पीछे दो से अधिक सॉकेट होना तो एक बात है, लेकिन केवल एहतियात के तौर पर अन्य दीवारों पर भी यही व्यवस्था करना ... आर्थिक नहीं है। 200 सॉकेट्स का भुगतान करना और उनमें से 50 का ही उपयोग करना, पैसे की बर्बादी है। खासकर वहाँ जहां सॉकेट स्ट्रिप्स बिल्कुल भी दिखती नहीं हैं, जैसे कि टीवी के नीचे लो_BOARD में, जहाँ सारा सामान छिपा रहता है।

दीवार पर कई बेकार पड़े सॉकेट भी बदसूरत लगते हैं।

तो मुझे अभी तक कोई घरेलू मल्टीमीडिया स्थापना ज्ञात नहीं है जिसे एक 16A फ्यूज से अधिक की आवश्यकता हो।

मैं "श्वेल्ट्राफो-क्लास के एंडएम्पलीफायर" वाले वर्ग से हूँ, जो यह दावा कर सकते हैं कि वे सुनकर तय कर सकते हैं कि पूर्ववर्धक और मुख्य एम्पलीफायर भार साझा कर रहे हैं या नहीं।

केबल आग अक्सर निरंतर पूर्ण लोड वाली विद्युत लाइनों के कारण होती है।