带双车库的单户住宅

楼梯下还会装一个嵌入式柜子，而且办公室不一定非得作为办公室使用。

这应该成为一个嵌入式衣帽间：因为我看看从大门到房间的路径，我预测衣服不是放在家务间，而是放在“办公室”里。

建筑界限正好如“花园计划”中所示。 如果我们想更改建筑界限，就必须进入审批程序。

这里没有人会想到提出更改建筑界限的申请。 这纯粹是规划问题。 虽然我不知道建筑界限（遗憾的是没有标出……据我记得也缺少尺寸），但房子是可以大幅缩减的。 在这里必须协调好米数，而不是一概估算双车库6米，尽管它行不通。 事实就是这样，我的情况也不例外：人们用某个尺寸设置一个虚拟模型，却忽视它，因为他们认为符合规范就没问题。 幸运的是，一个论坛指出了这种荒谬，现在本可以做出改变，而不是僵持不下、坚持那个中等水平的初步设计，而那个设计反正还会被专家修改并有所折衷。 说到底，这里没有哪个房间是完全合理的。

一个平庸的初步草稿，专业人士还会进行修改并做出一些调整。

但是，正如我已经说过的，现在这个草稿已经足够成熟，可以拿去给专业人士看了。作为一张绘制的愿望清单，对建筑师来说这已经足够了。

而且，我敢说，规划中的错误或因建房儿童补贴而导致的糟糕规划远远无法弥补。

但正如我已经说过的，他现在完全成熟，可以拿着它去找专家。作为一张绘制的愿望清单，这对建筑师来说已经足够了。

我会直接去！这反正是一个标准的布局，专家换一下办公室和家务间能差到哪里去？
既然车库和通道门都用不了，应该考虑最直接的方案，a) 不要把接口盖住，b) 把接口距离缩短。
而且办公室还能享受美丽的西晒阳光。
不过也可以把车库放到东边。车道一样方便，也不会比现在差。依我看，这样更有意义，能让西晒阳光进屋。

但是，正如我已经说过的，他现在完全有能力带着它去找专家。作为一张画好的愿望清单，对建筑师来说已经足够了。

非常感谢，这正是我想达到的效果。现在应该让专业人士来处理正确的计划了。

注意讽刺
我不知道在这里发布计划之前必须学习过建筑学。我工作的内容是资金操作，而不是厘米的计算。