单户住宅，面积190平方米，地下一层有55平方米的附属公寓，位于缓坡上

这里还有一些尺寸和位置图以便更好地理解。

这真是让人难以理解，我完全不明白这里面的一切：

根据图片来看，这栋房子独自矗立在开阔的田野上，但根据位置图显示却处于一个建筑空地中，而这个空地是通过拆除邻近建筑物才形成的；这样该地块一半的宽度就空出来了？？？
这个设计是由你“根据建筑师的建议”完成的，而这位建筑师现在也已经被委托了。他们的设计并没有让你们信服，不过这并不意味着不给我们看这些设计会更有帮助。
因为缺少混凝土楼板，斜屋顶的费用更高，这点我也难以理解。

整栋房子的面积将达到190+55平方米，总计245平方米。扣除业余规划附加费，聘请专业人士设计后面积可能会减少约40平方米，那么价格大约为615千欧元。

你寄希望于从一开始的设计中就包含两个错误（先画图再规划；并用你的个人设计“感染”/“污染”建筑师的创意）有什么用呢？

我觉得建筑师和招标没问题，但是预先指定单独分包并不明智，关于立面设计的考虑也太早了。如今这个技术上不合时宜的烟囱在视觉上简直就是摩天大楼，你自己也看得出来——至少这点可视化还是有点作用的。

我还是建议你：把这些废话揉成一团，先在重新开始之前给自己一个“面团发酵”阶段，留下距离感并清理思路，然后在换建筑师（因为你不幸地“污染”了之前的建筑师）后，按专业程序从“模块A”开始（详见：“房屋建造流程表，适用于您：HOAI阶段模型！”）；之后你再进入正常的“面团发酵”阶段（如果地形条件允许，也可以不用做决策，因为至少地下室的一些石材部分已经预设）。

如果你也把那些你不喜欢的设计方案展示出来——至少附上带有高程线或测量点的地块信息——论坛社区会很高兴的。

这座房子站着

当然它是站着的 ;-)

[*]帖子应至少有30个字符。
[*]帖子应至少包含5个单词。

190 平方米供两人居住，为什么一套约55平方米的独立套房？我是不是漏看了理由？

把带尺寸的平面图和逼真的家具一起贴出来。然后附上建筑师的平面图以及你们两个为什么想这样住的说明。总体来说，我喜欢宽敞，不仅仅是因为纯粹的空间大小，而是因为特别的空间感觉。依我看，你已经在砖块和其他东西上走得太远了……这些都没关系，参与设计也很有趣，但人总会在某种程度上固化观点，最后毕竟还是一个外行；到目前为止，我只看到一个巨大的盒子，屋顶形式各不相同。

根据需求，我会将技术间、储藏室和带浴室的卧室安排在地下室。将起居室等安排在一楼，另外还有办公室/兴趣室/客房，晚年时也可以作为卧室使用。门宽设为100厘米。我目前看到有四个适合居住的满配房间，分别在地下室、一楼和二楼有两个。这并非必须如此。然而，如果取消一层楼，即二楼层，仍然可以进行宽敞的规划。这样期望的平屋顶也可实现。这是根据房间需求为你们在此坡地上做的需求导向规划。