独栋住宅的U值好还是不好？

嗨，Häuslebauer Gemeinde，

这些U值对于我们110平方米的新建独户住宅来说是好还是不太好？

外墙：Lambda 0,09 W/mK
阁楼天花板：0,17 W/m²K
屋顶：0,17 W/m²K
地板板：0,24 W/m²K
房门：1,8 W/m²K
窗户：1,06 W/m²K

根据这些数值，通常会被归类到哪个类别？KFW 100、70、55还是40？

晚上好，

用这些数值大致会被归入哪个常见类别？Kfw 100, 70, 55 还是 40？[

你期望得到什么，或者你的供应商向你承诺了什么？

莱茵的问候

晚上好，


你期望什么，或者你的供应商给你什么承诺了？

莱茵的问候

晚上好，

我知道KfW在实际供暖费用方面并不真正具有参考价值，供应商用这些数据确认我们是KfW55等级。
但这并不意味着隔热一定“好”，因此我希望能有一些对比数据，看看我是不是做得不错，还是尽管有“KFW 55套餐”，隔热仍然有待改进。

我知道KfW实际上对于有效的取暖费用没有真正的参考价值，供应商用这些数据向我们确认了KfW55。
但这并不意味着它一定“隔热好”，因此我希望能得到一些比较数值，看看我是不是做得还不错，还是尽管有“KfW 55套餐”，隔热仍然令人不满意。

你怎么会有关于有效取暖费用的第一种说法？
对我来说，一直认为比如55表示这个房子只消耗100单位能源中的55单位。
你的房屋供应商保证你是KfW-55，或者你们订购了这个……最终数值如何分配不也无所谓吗？

你好，

除了在以下数据上给出回复是极其轻率的之外

外墙：Lambda 0,09 W/mK
阁楼天花板：0,17W/m²K
屋顶：0,17 W/m²K
地板板：0,24 W/m²K
入户门：1,8 W/m²K
窗户：1,06 W/m²K

我主观上会根据这些数据倾向于这是一个符合能源节约条例的普通独栋住宅。

……供应商用这些数值向我们确认了一个KfW55。

根据我的经验，这只有在配备相应技术且受可靠计算支撑的情况下才可行。

你的供应商在报价/合同中承诺给你使用什么热源设备？

顺便说一句，作为我帖子的补充，上述数值根本无法说明独栋住宅的最终效率值。但如果你的供应商“书面”承诺交付一个KfW 55高效住宅，那么他也有义务做到这一点。

莱茵地区的问候

你好，

除开给以下数据回复是非常轻率的，

我主观上会根据这些数据倾向于认为这是符合能源节约条例的普通独栋住宅。

根据我的经验，这只能通过相应的技术来实现，并且只能在它们受到可靠计算的情况下。

你的供应商通过报价/合同承诺使用什么样的供热设备？

顺便说一下，作为对我帖子补充，上述数值根本不能说明独栋住宅的最终效率值。但是——如果你的供应商书面承诺要交付一个KfW 55效率房，那么他们也有义务做到这一点。

莱茵问候

既然KfW 55房是交钥匙订购的，那么书面承诺是理所当然的 ;-)

供热设备：
燃气冷凝炉：Viessmann Vitodens 300
系统控制：Vitotronic 200
太阳能 5平方米：Vitosol 200-F
太阳能储热器：Vitocell 100-W 300升

技术：
燃气冷凝炉配合太阳能热水系统
所有房间地热采暖
90%热回收率的Lunos e²分散通风系统

为了再次说明KfW和实际采暖费用的说法：
一次能源需求取决于选用的供暖系统，因此可以通过例如计算使用颗粒炉来“人为优化”数据。

房子像一个标准的能源节约条例规制的建筑被隔热，我现在当然觉得这不怎么好 :/