独栋住宅 - 约160平方米 - 地下室 - 山坡位置

没有亲自站在这样的房间里：难道不存在5*12米“管状”感觉的危险吗？

我父母的房子尺寸几乎一样，如果房间设计得好，根本不会注意到这点。

那一侧不是更高吗？

不知道。缺少有说服力的视图和/或剖面图。

地下室难道不算吗？

算。如果地下室只露出2米，且简化后底层是3米，踢脚墙是2米高，那就可能合适。

解决方案写在那里了吗？

没有。但那里写的是只有7.0米，而不是7.5米。

附上我再次发送的一张来自西方向的草图。高度的测量是从墙体与自然地形线的交点开始的。也就是说，大约1米到1.5米之间的数值不被计算在内，因为建筑必须与道路保持至少5米的距离。说明确实很糟糕，但我还是希望能被理解。

不知道。缺少有说服力的视图和/或剖面图。

可是，如果它只突出2米，简单计算一层高3米，踢脚墙高2米，那可能是合适的。

不。但那里写的是只有7.0米，不是7.5米。

檐口高度是7.0米，屋脊高度是9.5米，你说的对。数字写错了。

我父母的房子尺寸几乎一样，如果房间布局合理，根本不会觉得。

那是已经草拟的设计。
你们怎么看带平台楼梯的数字化设计？

此致敬礼

也就是说，约在1米到1.5米之间的值x未被计算在内

我在你的草图中没有看到任何值x。如果它符合我的理解，我认为审批部门不会同意你的看法。

附言：跟你们镇政府说一下，让他们公布最新的建设规划进展情况。链接无效，搜索到的是2019年11月的草案版本。

计算能源节约条例的人会对地下室的建筑围护结构感到高兴，因为那里充满了热桥，直到楼梯间完全封闭隔热为止，...

高度的测定从墙壁与自然地形的交点开始。这意味着，大约在1米到1.5米之间的数值不被计算在内，因为建筑物必须与道路保持至少5米的间距。

我确实没有看到通常更常见的投影到道路侧边界；但我也无法接受这样一个后果，即高度可以随着房屋一路沿着山坡上升。至少我不同意你从图纸中得出的解释，即应用于后退的实际地下室外墙（而不是虚拟应用于一楼外墙的垂线）。然而，我觉得该规划方案的确定性似乎过于接近于个人愿望清单。