Shelly Pro系列 vs. Homematic IP有线 vs. 总线布线经验

Loxone 最终几乎从来不会比 KNX 更便宜。我也不会去讨论那个关于软件的天真计算。

关于 WLAN：如果在这里处理大量用于智能家居的 WLAN 设备，肯定不会只停留在制造商的 Fritzbox 或更简单的设备上，因为这些设备通常很难从它们那通常较差的位置覆盖整个独栋住宅直到最后一个 WLAN 终端。在这种情况下，如果能想明白的话，人们肯定会考虑使用接入点系统。然后你反正会关闭路由器的 WLAN，路由器放在哪里都无所谓。换路由器也会毫无压力。

这倒是，但也不完全对，作为最终用户，可以访问软件并根据自己的喜好进行更改。

KNX 需要一个按小时计费的程序员，尤其是涉及特殊需求的时候。
根据规模，Loxone 可能会更便宜一些。

我认识一些 Miniserver 运行在 100% 负荷，因为客户自己设计了各种逻辑。现在他需要一个新的。
我觉得用 KNX 实现这种东西，可能得是个高手才能办到。

这些是那些对KNX毫无了解，对Loxone只有一点点了解的人的典型回答。

这倒是，但也不全然，作为最终用户，可以访问软件并根据自己的喜好进行更改。

你也可以用KNX，软件任何付钱的人都可以买。你免费获得Loxone的软件，并不意味着它不花钱。你只是换个地方支付了。这就是我说的“拔萝卜算菜”式计算。当然这看上去不错。

使用KNX需要按小时付费的程序员，特别是涉及特殊需求的时候。
而且根据项目规模，Loxone可能更便宜。

如果你有ETS，你完全可以自己干。“根据项目规模”这种说法也很模糊。如果直接比较同等工作量，Loxone几乎总是更贵。我不需要给你算这账，已经有很多人在YouTube上做过演示。你可以随便去看看。

我见过有的Miniserver运行满负荷，因为客户自己搞了各种逻辑。现在它需要一个新的。
我觉得用KNX做到这一点可是个杰作。

首先，这并不说明Miniserver有多好，另外Miniserver的问题通常是存储卡坏了，而不是整个设备坏了。但这并不是因为“逻辑太多”，而是因为这个设备带卡的设计对于这样的使用场景本身就是个设计缺陷。用KNX服务器同样可以备份，恢复也不需要电工大师。除极少数例外，这些都是给最终用户使用的设备。普通设备只需用备份文件覆盖应用程序，一切照旧。但这又回到了我开头说的，没有了解，只是信以为真的问题。

嗯，我们在讨论的是超过10年以上的第一代设备。
具体如何充分利用它，我不太清楚。

只要备份完成，更换一张SD卡只需几分钟。
遗憾的是，Loxone并不是唯一面临这个问题的设备，很多设备都依赖SD卡，我认识的一些设备因此必须送回厂家维修。

我的设备目前在整个房子里运行在25%的负载，必要时使用第二个设备也没问题。

如果你熟悉ETS，但我现在假设你是最终用户。

得了吧。最终用户也必须使用Loxone软件和逻辑。这和ETS一样好，任何最终用户都能做到。谁做不到，真的应该找个专业人员，最好彻底别自己动手。因为根据经验，自己动手会出更多问题。我本来真是不打算在这方面劝说别人了，但最后还是有人会信，尤其是那些第一次看到的人。

你已经了解Loxone Config了吧？几乎没有比这更简单的了。 使用ETS时，首先必须处理地址问题。