自我披露：允许什么？

我现在还不知道这里违反了《联邦数据保护法》（BDSG）的哪一部分。

嗯，我既不是房东，也不是贷款人，没有义务把钱或房子交给某个我（无论出于何种原因）不喜欢的人。但这一点永远也查不出来，因为总能找到别的理由。

我觉得没问题。如果我不想做某事，而我又有影响力，那这事就不会发生。就是这么简单。

而且自动评分也不是最糟糕的发明，否则就没有零利率贷款了。

您好，

认为他们可以制定所有规则的信用机构

现在可能有点天真地问：如果你私人借钱，你难道不也决定还款的节奏吗？

事实一直如此，将来也很可能永远如此，给出者制定游戏规则。顺便说一句，我认为这与雇主/雇员关系没有区别。如果你不满意框架条件，你可以寻找另一个给出者；这是自由市场经济的原则，也是你的合法权利。但如果在你寻找的领域内，给出者的数量非常有限，那就只能接受第一个给出者的游戏规则。

即使这些规则与其他法律（如数据保护等）相冲突

这是一个奇怪的论点，因为几乎每一条法律都会激起反对者，这些反对者有时是有道理的，有时则是牵强附会，他们想阻止法律的实施。顺便说一句，制定法律/规定等的人也不是无所不能。因此，他们犯错误、后续需要修正并不令人意外。从这里推断出合理的指责，我觉得是牵强附会的。

以及当消费者无条件接受所有条款时

每个人在这个社会中都必须对自己负责；如果他不理解某些情况，有足够的渠道可以澄清问题。但通常人们会避开这条路，就像魔鬼畏惧圣水一样（尤其是在承揽合同中），因为获得咨询通常要花费一些钱。

只要借款人有自由选择的权利，他们就应该利用这一权利 ;)

正确。不过我个人认为，无论你去哪个金融机构，都会遇到类似的规定。

在大都市区出租热门房产时，有时会出现违法的情况……

请问是否如此——任何人都可以避免这些“情况”。选择“参与”的人就不能抱怨。

正如所说，我只是想试探一下这里谁能走多远。

我无条件相信这点 :D

莱茵地区的问候