当希望拥有平屋顶天窗时的屋顶倾斜度和膝墙高度

现在我鼓起勇气问一个问题，因为我的想象力经常让我失望……
我们目前正在为一个由总承包商建造的实体建筑进行平面布局设计。规划方案中的规定如下：
建筑基底面积系数0.4
建筑容积率0.8
允许2层完整楼层——楼高8.80米
屋顶形式皆可（除了桶形屋顶和牌楼屋顶）
人字屋顶斜度30-45度，四面坡屋顶斜度25-35度允许

我们最初列出的经典且较长的愿望清单（挑空、座窗、飘窗/天窗、直开式楼梯）调整到约165-170平方米的居住面积后，已经做出了一些妥协，目前依然希望在上层设置带座窗的飘窗（类似示例照片）。
不过，接下来要考虑的是最佳的楼层高度和屋顶斜度。我们的总承包商一直想说服我们采用两层完整楼层（出于实用理由？）。但对我们来说，两层完整楼层只有配合城市别墅才合适，斜度在30度以上的人字屋顶在两层完整楼层上看起来显得非常笨重。我理解得对吗？对于带有飘窗的25度四面坡屋顶，我的想象力就无法展开了。

所以我感觉带飘窗的屋顶只能选择：

[*]人字屋顶，最小斜度30° + 袖墙高度1.8米（或更高？）
[*]人字屋顶，高斜度45°，袖墙高度0.8–1米
[*](四面坡屋顶斜度25°，两层完整楼层 或带较高袖墙的1.5层)

我们现在的想法陷入了困境，虽然研究了不同的袖墙高度和屋顶斜度，但针对该飘窗，还是不确定哪种最适合。我们的总承包商非常务实，如前所述，倾向于两层完整楼层（便于家具布置） + 至少30°斜度的屋顶，用于冷藏存储。但那样的话，屋顶就显得像一座笨重的块状建筑，不是吗？

我很期待这里论坛专家们的看法…… :)

假设合适的基础高度和约六米的檐口高度，8.80米的屋脊高度对于约9.70米的房屋深度可能足够。从备选允许的屋顶来看，我推断对于仅有25°倾斜的双坡屋顶申请豁免应该有很大机会。关于膝墙高度，我在《膝墙如何影响阁楼窗户问题》中已有所表述。根本性的问题“别墅还是一层半楼”无法简单地作为“没有房主的计算”来解决，换句话说：你们的空间规划对此有什么看法？底层与楼上面积比例接近50:50还是更接近65:35？

假设一个经济实惠的入口高度和大约六米的檐口高度，8.80米的屋脊高度对于约9.70米的房屋深度可能足够。从备选允许的屋顶类型来看，我认为对于一个仅25°倾斜的双坡屋顶，获得豁免的机会应该很大。关于墙裙高度，我已经在“Wie der Kniestock die Fensterfrage im Dachgeschoss beeinflusst”中发表过看法。原则性问题“别墅还是一层半楼”无法简单地作为“算无此人”来解决，意思是说：你们的空间规划怎么说，底层与上层的面积比例更接近50:50还是更接近65:35？

如果纯粹是对房间大小的需求，我们在底层理想情况下需要90平方米，上层大约75平方米。
我已经用完全相同或相似的标题进行了搜索，但没有找到。相反我发现了一个类似的帖子。我记得你在里面对窗户问题也解释得挺好。我已经记下来了。

如果只是关于房间大小，楼下最好是90平方米，楼上大约75平方米。

所以大约是55:45，这更接近截断的两层建筑（但强烈建议阅读帖子）。

我用完全相同或类似的标题搜索过，但找不到。

用引号搜索，谷歌应该能找到。我不能在这里链接，因为是外部链接。
我在其他帖子里最多只引用了少量内容，以避免重复内容。

大约是55:45，这更接近切除的二层建筑（但非常建议阅读该帖子）。

不过这可能是最理想的数字。我们在上层可以牺牲一两平方米，但在底层损失会更大。然后比例会朝另一个方向移动。

用引号搜索，谷歌应该能找到。我不能在这里链接，因为是外部链接。
我在其他帖子中引用的只是一些简短的摘录，以避免重复内容。

非常好！:) 我刚好在论坛里找过它。我打算今晚读一读。

非常好！:) 我竟然在论坛里找到了。今天晚上打算读一读。

在那个位置还有更多内容……自周五起，房屋建设时间表系列已经“完整”了 :)

不过那可能是最理想的数据。我们可能会在二楼减少几平方米，底楼减少就更痛苦了。这样比例会向另一个方向偏移。

这些平方米数到底是从哪里来的？