在60年代的房子里更换油暖？

你好，

这是关于我的父母的老房子。它建于60年代，维护得很好。我父母几年前在双层玻璃窗上安装了额外的密封条，并对卷帘箱进行了隔热处理。在屋顶上，我父亲铺了一层岩棉，我想还有一层薄膜，然后是石膏板，不过具体细节我不太确定。整个房子都有暖气片，没有地暖。房子被分成两个单元，底层出租，父母住在一楼。

多年来，我父亲一直在催我换暖气。现在他们用的是燃油暖气。我估计这台暖气大约有15年，也许更久了。运行正常。我父亲总是说，暖气迟早得换，可他不知道是不是现在就该着手，因为现在有不错的补贴。如果他等坏了才换，他又不知道补贴还在不在。你们会现在就换一台其实没问题的暖气吗？我对此持怀疑态度。现在能源危机更让他心痒难耐。

第二个问题是，现在或以后该用什么暖气。热泵装暖气片效果不太好，对吧？我读过也可以装顶棚暖气，把天花板用干墙装修遮起来。有人了解吗？现在也没有天然气管道，我暂时也有顾虑。木屑颗粒燃料吧，也会涨价。还得说房子的朝向不太适合太阳能热水或光伏，而且大树会给屋顶遮阴。如果换新暖气，必须装太阳能热水或光伏吗？

问题很多，也许有人能给点建议。

问候，
Tobi

...
热泵和散热器配合使用效果不太好，对吗？
...

不能一概而论。弗劳恩霍夫研究所有一个很棒的视频资料，能很快找到。

亲戚那里有一个类似的情况。燃气是可行的，但目前使用成本高出40%。颗粒燃料只便宜10%。结果：什么都不做，可能优化设备。除非进行适当的保温，否则更换暖气没有任何意义。2005年的油燃烧器，享有直到2035年的现有保护。

我也认为不采取任何措施。如果燃烧器坏了，几天内就可以以低成本更换。补贴实际上只覆盖了因为工匠和材料短缺以及经常无用的能源顾问所增加的额外费用。热泵运行效果越好，供水温度越低。也就是说，房子隔热良好，采暖面积大。

我父母目前也在看（他们的油暖已经多次出现小问题，他们估计只是时间问题，很快就需要换新的了）。有时候有这样的建议，比如用当前的暖气把供水温度调低一个冬天（然后暖气片开着）来看看热泵是否还能相当高效。（我们还没试过）另外还有高温热泵，但几乎找不到相关的使用经验。能源顾问也建议我父母用颗粒炉，但他们到目前为止还没被说服。

目前他们最喜欢的是空气-水热泵，并且可能会看看是否还能实施能源专家提出的1-2项其他措施。（几十年来已经做了一些，比如保温和装饰外墙，安装双层玻璃窗户（不建议用更多层），地下室曾经干燥处理过并做了隔热，等等）建议的措施主要还是针对地下室和屋顶，但看看情况再说。

我对他们现在的顾问有点怀疑，但先观望。到目前为止，据我远距离从二手消息了解，关于暖气本身及其可能的挑战几乎没什么具体说明，主要还是一般的能源效率的内容和措施。所需要的补助以及一般性合理性可以理解，但关于暖气和这些措施的可行性，我觉得还有很多不清楚的地方。不过总体上还在进行中。

55度的供回水温度大多数锅炉都能做到，只是效率较低。

颗粒燃料这事儿比较复杂。如前所述，目前消耗成本仅比油便宜10%。从生态角度当然比油好，但不如热泵。投资成本很高，而且加热系统机械部件多，容易出故障。

能保温就保温，然后用热泵。