地产：机遇还是负担？

[P.S. / Timeout Edit]

不过，如果没有开头的那句话

Meine Frau und ich wünschen uns seit geraumer Zeit eine Rückkehr in unseren Heimatort

我对这件事的看法会有所不同，因为我认为纯粹出于投机目的，只有在更大规模时才真正有意义。

你真的认为《实习医生格蕾》讲的是外科手术吗？ ;-)

那么，你们认为可以更便宜。好吧，可能是这样。你们认为要多便宜，16.50欧元/平方米还会在村里的公款里剩下一分钱呢？
根本没有剩余，反而，后面的管理费用是一项补贴业务。这样做只是为了让有人来村里，不计成本。

这倒是好事。特别是如果村里还有良好的基础设施，就必须努力利用并保持它。为此需要年轻人愿意留下来。从长远来看，这对社区一定是有利的。

而且需要年轻人愿意留下来。长期来看，这对社区肯定是有益的。

如果土地之后也能支持当地小学的保留，那是的。因为从长远来看，社区主要从年轻人生育下一代年轻人中受益。

如果给这些土地也保留当地小学的话，那当然可以。

我完全同意你的看法。不幸的是，那一带普遍存在这个问题。希望在那个具体的地方情况会好一些。

不幸的是，那一带普遍存在这个问题。

“那”是哪里？——在萨克森西伯利亚还是在美因哈顿周边地区？

我目前更多地在空间规划上的“中等区域”（即既不是都市圈也不是偏远地区）察觉到，县级市正在削弱上面的“肥胖带社区”，关闭他们的小学。

成功的新建农村社区可以挽救小学和幼儿园。但通常也有不少寻找安静和田园生活的中老年人定居在那里。
在石荷州，这通过另一项措施来辅助：取消学区限制。每个人都可以把孩子送到自己想去的小学，只是需要自己负责交通。免费的校车只在学区内运行。结果是，那些在农村小学中树立了自己特色的学校得以维持。相反，没有特色、移民比例高的城市学校则为争夺学生而挣扎。市场代替计划。我们曾在Peter Harry Carstensen领导时期拥有自由民主党担任教育部。Karsten