申请施工停止的前提条件 - 经验 / 建议

非常感谢您的贡献

不，哪有那么好。邻居跑到建设局，说他测量了距离，结果是2.88米而不是3米。这个必须先核实……他晚上在月光下测量，可能说得天花乱坠。停工令是官方措施，不能随便对待！

听起来还挺积极的。所以完全没有根据的申请并不会直接导致停工

谷歌是你最好的朋友
我可能用了错误的搜索关键词。谢谢你的提醒。

来源：示范律师事务所信息

所以完全无理的请求并不等于停工

无论如何，建设部门负责人不想因为你那个恶意的邻居被降职到档案室，市长也不想应付你的赔偿诉讼。你怎么会问出这样奇怪的问题：难道邻居威胁过你，说你会后悔建筑许可证吗？

建设局长不想因为你那个恶邻居被调到档案室当处分，也没有市长想应付你的责任诉讼。你怎么会问这样奇怪的问题：邻居威胁你说你会后悔拿到建筑许可吗？

嗯，如果我看看这里附近对建筑项目的反应，TE的想法其实并不无理——比如我举的因为石棉拆除停止的例子，也是因为一个邻居，他明知那里没有使用石棉，却去建设局投诉。

可惜现在大家很少直接沟通。我们的新邻居很惊讶（是积极的惊讶），当我们来介绍自己和我们的建筑项目并在开工前和他们沟通后。我只能建议大家走这条路，因为往往以后还要和邻居相处多年，可能还得依赖对方的好意——所以一个好的开始非常重要。

通常情况下，很多人并不是真的反对建筑本身，而是不满自己没有事先被询问或参与。为了邻居的感受，调整一些小细节总是可以的——这对自己一般没有坏处，但对邻居影响很大。

看看我关于因石棉停止拆除的例子，这也是因为一个邻居，他明知道那里没有安装石棉，却去建设局告状的。

而其受影响的人不知道可以起诉政府吗？—如果违反了适度原则和/或未经审查就采纳了第三方的胡言乱语，对政府来说可能是昂贵的麻烦—包括行政、民事和刑事责任。公务员必须对自己的行为负责，他不能因为“命令”而实施违法行为。损害他人财产属于其中之一。不幸的是，许多纳税人认为必须接受所有的印章。

11ant 在这里完全正确。我们总是必须在采取行动之前，甚至最终成为官方行为之前，自行形成一个判断。那时候就得去现场，而不是坐在办公桌前。

受影响的人不知道可以起诉政府机构吗？- 如果违反了适当性原则和/或未经审查就采纳了第三方的无稽之谈，政府机构可能会面临昂贵的代价——行政、民事和刑事责任。公务员必须对自己的行为负责，即使是在“指令”下也不得实施违法行为。损害他人财产也包括在内。遗憾的是，许多纳税人认为必须接受所有盖章程序。

说实话，我不知道这件事最终在法律上是如何处理的。说长话短：作为建设者，情况往往不是那么简单。争吵和伤害关系很快就会发生——无论是否有法律依据或在某种程度上客观上可以理解。不幸的是，有这样的邻居，而且政府部门似乎也时不时会在某种程度上参与其中。即使政府部门不配合，问题和不良感受也仍然存在。在本地区，即使是符合建设规划的建筑，也经常会因邻居关系产生纠纷——部分原因是老建筑的风格和规模与新的建设规划批准的建筑不同。1960年和2018年的建筑风格在许多方面存在差异。
我认为唯一能从一开始缓解这种情况的方法，就是主动与邻居沟通。特别是如果你有一个可批准的规划，或者该规划甚至得到了建设规划的支持，作为建设者你其实没什么好失去的。相反，95%的邻居会对此持积极态度。即使他们最终没有参与决策，至少会让他们感觉自己被考虑在内。