11ant
2025-05-25 14:54:40
- #1
我“只是”建筑顾问,不是结构工程师。而且求助者(TE)已经被道理说服了。但为了他和其他阅读者,我还是乐意详细说明:
没有什么一般的危险,而是屋架会倒塌。
请他改行吧,他应该知道(甚至比我还应该能解释得更清楚)。
吊裤带配腰带——但在两者都需要的情况下。
三点正确:1. 当时是有考虑的,2. 结构上必需,3. 可以替代。在我看来,至少需要在中间檩条下设支柱,且这些支柱也必须用(更长的)夹钳连接,并将载重传导到下面的楼板上。
或者用你们木匠的说法:当时确实喜欢用不少木料,但绝不是更多且不必要的木料。
如果它们和屋脊檩条之间有力的连接,那反而是结构上的短路。
夹钳的任务是防止椽子朝屋檐方向的侧滑,它与两侧的椽子一起形成稳定的三角形。由于它们偏离椽子的轴线,必须由两侧共同分担力量。它们可以看作是三角形向上平移的底边(可能是因为使用了混凝土楼板)。另外,也可以用下面楼层的楼板梁作为底板,同时作为下撑构件建立三角形。屋架各力相互作用还与其几何及物理关系有关。这里明显是为这种屋架结构极限的较浅坡顶(三十度左右或略低),而且顶楼作为干燥储藏室设计,没有中隔墙可以用来支撑檩条。所以你们也可以拿去给你们的木匠学徒解释。
如果仅作为楼板施工的帮助,类似位置用横梁就够了(但不需要成对)。我建议你们把椽子全长的屋顶斜面都做隔热——也包括夹钳上方和可能还要砍去的封侧板后面——这样才更保温。围绕夹钳的包覆工作与替代的在夹钳下做楼板施工相比,相差不大(无论是哪种都费时低效,相当于“鱼和熊掌不可兼得”)。但保温方面可以避免夹钳和屋脊之间的冷空气层。加做楼板和隔热层,换来节省的绝缘卷材长度不多,反而会导致更多繁琐的劳动力。
不使用这对双倍的夹钳会有什么危险吗?
没有什么一般的危险,而是屋架会倒塌。
我们的木匠告诉我们,当时“喜欢用大量木材”……
请他改行吧,他应该知道(甚至比我还应该能解释得更清楚)。
这是吊裤带配腰带。我几乎担心就是如此。
吊裤带配腰带——但在两者都需要的情况下。
当时对这些工作量肯定是有考虑的。结构工程师可以计算。
这些构件也叫屋脊挂板,是结构上必要的元素。值得信赖的搜索引擎说:它用于加强椽子的稳定性,以承受椽子的拉力和压力。
可能有替代方案。结构工程师或木匠可以告诉你。我不会轻易拆除它们。
三点正确:1. 当时是有考虑的,2. 结构上必需,3. 可以替代。在我看来,至少需要在中间檩条下设支柱,且这些支柱也必须用(更长的)夹钳连接,并将载重传导到下面的楼板上。
或者用你们木匠的说法:当时确实喜欢用不少木料,但绝不是更多且不必要的木料。
屋脊檩条根本没有被夹钳支撑。夹钳只是把椽子成对连接。
如果它们和屋脊檩条之间有力的连接,那反而是结构上的短路。
夹钳的任务是防止椽子朝屋檐方向的侧滑,它与两侧的椽子一起形成稳定的三角形。由于它们偏离椽子的轴线,必须由两侧共同分担力量。它们可以看作是三角形向上平移的底边(可能是因为使用了混凝土楼板)。另外,也可以用下面楼层的楼板梁作为底板,同时作为下撑构件建立三角形。屋架各力相互作用还与其几何及物理关系有关。这里明显是为这种屋架结构极限的较浅坡顶(三十度左右或略低),而且顶楼作为干燥储藏室设计,没有中隔墙可以用来支撑檩条。所以你们也可以拿去给你们的木匠学徒解释。
还是它们仅仅是为楼板施工提供帮助?今天我们在想是否可以不用夹钳,让屋顶斜面直接延伸到屋脊檩条。
如果仅作为楼板施工的帮助,类似位置用横梁就够了(但不需要成对)。我建议你们把椽子全长的屋顶斜面都做隔热——也包括夹钳上方和可能还要砍去的封侧板后面——这样才更保温。围绕夹钳的包覆工作与替代的在夹钳下做楼板施工相比,相差不大(无论是哪种都费时低效,相当于“鱼和熊掌不可兼得”)。但保温方面可以避免夹钳和屋脊之间的冷空气层。加做楼板和隔热层,换来节省的绝缘卷材长度不多,反而会导致更多繁琐的劳动力。