平屋顶房屋的狭窄地块规划，224平方米

也许通往客厅的通道有些狭窄。
我经常批评通向花园的出口数量，这里也是如此：为什么三个（！）推拉门挨得这么近。这除了给供应商带来营业额之外有什么用？
除此之外，我同意toxicmolotow的看法，交通空间太多。如果有地下室就更多了。

你们可能节省20%的建筑成本，而不必牺牲生活质量和要求。

我不这么认为，甚至会质疑这一点。 :P

必须明确的是，建筑价格中的一部分会流入建筑设计，这本身并没有实际的效用。仅从描述中的平面图来看，我觉得有些东西缺少了对应的价值。一些额外好处。好的，有炉子，有地下室，但除此之外呢？

交通区域也明显吸引了我的注意。尤其是当我看到我们家的情况时。我们家当然也是非常开放设计的，但我们有大约18平方米的走廊，分布在三层楼……如果仅仅从三个推拉门减少到一个，剩下的部分比如说用固定玻璃，那对窗户制造商来说就是完全不同的编号……我们还有一个“普通”的露台门，用来“快速”出去，以及一个大型推拉门，如果露台门也做成固定的，那也不是问题。 如果你们还额外加一个地下室，那真的会是一栋超级大的房子。我本来会省略地下室，转而在一楼设计一个漂亮又大的家务间，你们的车库也不算小，面积规划得很充足。所以停车空间应该绝对不会是个问题。 总的来说，如果巧妙处理，在你们的设计方案中肯定能省下一大笔钱。

我自己还不熟悉地下室的布局。

*开玩笑模式启动* *怒气冲天大喊* 然后你竟敢在这里寻求反馈？*开玩笑模式关闭*

说正经的：如果对整个楼层都不熟悉，或者只知道通往那里的楼梯出口，那么对平面图进行建设性的评价就很困难。给一个楼层安排两个楼梯占地，对我来说必须有非常充分的理由。如果地下室除了要放一个养生室之外没有其他要求，那样对我来说就太弱了。

我不这么认为，甚至会有些怀疑。:P

如果你将走廊和交通区域与品质和生活感联系起来，我并不反对。否则，这类空间应尽量减少到必要最低限度。

如果能节省20%的总面积，也就节省了20%的建筑成本。关于1%左右的差异或者工地设施，我在此不和你争论。