规划生活区平面图

浴室的通风口也可以朝向谷仓方向安装。

正如 所说，在最大要求和良好的建筑师建议下，与建筑管理局/文物保护部门进行沟通。

这样他们才能有东西可以删减。

哈哈
根据我的经验，文物保护部门并不是这样运作的。那些想用蛮力推动自己现代计划的无知者，他们一点也不能接受。你也不在谈判的有利位置。我更倾向于设计成最大限度地符合文物保护规定，并且在一两个真正重要的点上考虑提出有充分理由的偏差。
否则他们会很快采取强硬态度，事情会变得不愉快且昂贵。

根据我的经验，文物保护管理部门并不是那样运作的。那些试图用蛮力推动他们现代化计划的无知者，他们可完全接受不了。

我们也不打算提出最高要求。与文物保护部门的联系相对直接。卖方是前区文物保护官（现在是州文物保护部门），他很高兴这栋建筑能够得到合理且更多的利用。他的继任者是他的朋友。因此我们也知道改建本身没有问题，尤其是街面对外观的保护是必须的。朝院子的方向，我们在窗户开口上比较自由，但那套公寓那里没有外墙。在侧面还是有一定的空间。我们会在一月份讨论这个问题。
建筑师或建筑师助理很可能也是一位前文物保护同事。但还没有确定，因为还有人需要负责建筑节能法的计算和KfW申请的工作，最好能够一手完成。

不过我觉得即使没有宽大的推拉门，Katja的设计也很吸引人，光线也能很好地进入公寓。

我调整了 的草稿，以减少文物保护方面的问题。也考虑了支撑点的强制要求。

我修改了 的草稿，

我也是，甚至写了30个字符。[ATTACH alt="2022-12-12 Grundriss Stall 03.jpg" type="full"]76868[/ATTACH]

这个草稿在机电工程设计上有很大优势。厨房排风、浴室、客用浴室、工作厨房都连在同一条管线上，水和排水管道也很短。只有干衣机和洗碗机，我在浴室里没有看到，它们的管线会稍长一些，但那只是冷水管和一个50毫米的管道。

@ypg 细长的设计方案在厨房向内移动时失败了，因为这绝对行不通。

没关系。尽管如此有些遗憾，因为细长的设计在内部根本感受不到。

@hanghaus2023 已经提到了正面，这样是行不通的。

文物保护在私人领域对外观非常敏感。通常只是为了维护外观，也就是保持与文化相协调的特殊建筑风貌。
由于从街道可以看到北侧，我无法想象窗户和正面的打断或开口。

所有门的宽度也可以是1米，以适合残障人士居住。

也考虑了支柱的强制点。

支柱中，至少有一个位于卧室内，距离右侧墙壁2.80米。如果床摆放如你们所布置那样，我看到这里有一个小问题。虽然肯定可以适应，但对于残障人士来说，很难接近窗户那一侧。 因此我也咨询了一下，床的摆放情况如何。毕竟有人也能接受床靠墙放。