在客厅合理规划画廊的能量布局

你好，
我们计划建一座房子，这座房子客厅上方将设有一个画廊（开放至屋顶下方，约6-7米高）。我们是根据一个参考对象自行设计和规划这座房子的。

现在我们还有一个问题困扰着我们：

开放式客厅的供暖会不会有问题，因为众所周知，热量会上升？

我们认为需要注意以下几点：
- 屋顶良好的隔热
- 墙体良好的隔热性能
- 玻璃幕墙
- 空气循环（屋顶必须密闭，不能有来自地下室或一楼的冷空气流入）

此外，我们还计划在居住区下方的地下室集成一个车库（斜坡地形），这使情况更加复杂。我们计划对车库顶板进行相应的隔热，但仍担心会有额外的热量损失。

计划的供暖方式是：地暖和客厅及餐厅区的壁炉（开放式设计）。

具体来说，我们现在想问，我们考虑的是否全面，是否还遗漏了重要的方面？从节能和经济角度来看，这样做是否合理？

我们还将与能源顾问和建筑师进行讨论。由于我们自己先行规划，十分感谢您给予的意见和经验分享。

这里还有两张展示我们规划的图片（初步设计图，无家具、栏杆等）：

- 屋顶的良好隔热
- 墙体的良好隔热值
- 玻璃装置
- 空气流通（屋顶必须密封，不能有来自地下室或一楼的冷空气进入）

你们描述每一个新建建筑

这将是客厅上方的一个画廊（开放至屋顶下，约6-7米高）。

我们也有

我们认为我们必须注意以下几点：
- 屋顶良好的隔热
- 墙体良好的隔热值
- 玻璃隔断
- 空气流通（屋顶必须密封，无来自地下室或一楼的冷空气）

这些我们都有 -> Kfw70Haus

更困难的是，我们想在居住区下方的地下室集成一个车库（斜坡地形）。

这方面我们一点也不困难，只有一个地基板

计划的供暖方式：地暖以及客厅和餐厅区域的壁炉（开放设计）。

我们也有

开放式客厅的供暖可能会有问题，因为热量通常会上升？

是的！如果炉子开着，楼上的门应该关上——最好楼上根本不开暖气

但你想知道的是炉子不开的时候情况如何，对吧？
…那后面的话同样适用：楼上除了卫生间外，其他房间温度都设为1，楼下也都很好。隔热好，这些问题几乎不成问题。

一个空中空间（[Galerie]）总是经济上的无稽之谈。由此也得出结论，这在能源方面也是无稽之谈。

对这个问题的回答是：是的，可以做到。方法是省去[Galerie]，并建得更小。

独特的设计非常传统地花费金钱。无论是在制造过程中，还是在维护中。

dass das auch energetischer Unsinn ist.

你的意思是，与没有夹层的房子相比，一个符合现行节能条例、带夹层的房子在外面很冷的时候保持室内 21°C 更昂贵？我还没有最终的看法，但我期待你的论点。 毫无疑问：制造成本更高。

晚上好，

实施[一个画廊]在能源/经济上有意义吗？

如果你认真考虑这个问题，那么你必须再退后一步，问自己：建造一栋单户住宅在能源/经济上是否有意义？

当然，“画廊”会花费更多的钱，因为热空气会上升到对你没有帮助的地方，也就是屋顶的最高点（想想电动开启的窗户！）。当然，它的建造成本也很高。从我的角度来看，不合理的是因此在屋顶层或顶层将暖气调到最低水平，因为这样会故意促进冷桥的形成。这在我个人的房屋建造错误清单中，仅次于“卧室必须冷，因此全年开窗”。可惜的是，家庭医生要几年后才会开具关于这一病症的转诊单。

我猜想你一生中可能只会建一次房子。如果你的经济条件允许，那就按照你梦想的方式建造：带画廊。因为如果你为“能源/经济上不合理”的画廊而担忧，你应该思考，建造一栋房屋本身“在能源/经济上有多合理”。如果你把这个问题想透彻，你最终会选择继续住租的房子。

莱茵区的问候