未加热房间的周界绝缘， 是还是不是？

[ATTACH alt="gedämmt-Außenwand-Massnahmen-waermebruecken-dämmen-64077-1.jpg" type="full"]2788[/ATTACH] 我们的外墙立面去年已经装上了外墙保温系统(WDVS)，但仅到地下室地面的底边。地下室地面将从上方进行保温，即拆除找平层，安装保温层。

现在还涉及地下室地面以下外墙的部分。
南侧还有大约2米的外墙，高出地面1.2米，其余埋在地下；东西侧则是一个楔形露出部分，南侧从地面0米逐渐升高到地面以上1.2米。

这个区域也必须进行保温吗？由于这种情况在普通住宅建筑中较少见，我找不到相关信息。

这面外墙背后没有房间，而是土壤/碎石，因此墙后区域显然是不供暖的。然而，这面外墙也是一条热桥，因为从供暖的地下室中热量渗透进墙体并往下流失。关键问题是，墙体外侧保温是否有意义，而内侧因接壤土壤不能保温。我认为这可能是一种无法避免的热桥？我想用天然石材包裹墙基，但石材不能直接粘贴在保温板上，因此我倾向于放弃外围保温。

还是说这是种节能方面的错误，至少应该给可触及的外部区域做保温？
附上一张图片以便更好说明。

补充说明：地窖的内墙用3厘米厚的聚苯乙烯泡沫塑料进行了保温。此外，图中左侧的地窖外墙绝对不能进行保温，因为上面有一座建筑，如果要进行必要的土方工程，必须拆除该建筑，而这显然是不可能的。由于这占据了相当大的面积，我认为底座不进行保温是可以忽略的，反正情况在任何情况下都是不理想的。

....或者这是一种能源技术上的错误，因为至少应该对可以接触的外部区域进行隔热？

你的设计师对此有什么看法？

v.g.

我的能源顾问，他提出了Effizienzhaus 100的措施，表示那里可以进行隔热，但毕竟是一栋老房子，有不可避免的热桥，而且还有不少。如果在必须实施的措施结束后还有剩余资金，可以考虑做这项工作，但他在传热损失的计算中并未将此措施纳入。为此，其他部位必须进行更好的隔热。
既然现在还有一些资金，我们在考虑是否用这些钱做外围保温，还是选择其他措施。正如所说，我们还有其他热桥，比如作为入口门小平台的悬挑混凝土板，地面上后方的地下室区域，不能从外部进行保温（但可以从内部进行），裸露的承重柱，它们直接与一层的天花板相连，以及分层地板，因天花板高度不适合传统的地板保温，但适合使用真空板。能源顾问对此只是含糊其辞，说“都可以做”或者“一切都取决于投入”，但这对我们帮助不大。