没有许可的蜂巢小屋，事后获得批准

你不是直接去区建设局，而是先去那个房子其实应该被知道的市政部门。而且到目前为止还没人采取行动。
你在那里也像在这里一样坦诚交谈，然后我们再看看是否能有门打开。
所以，如果你来找我，而我觉得这个人正派，不想给我使坏，比如我发现有档案丢失，这在30年里是可能发生的，那就从头开始，不过一定要有关于结构安全、供排水的基本标准。
不过，可能科隆大教堂也没有建筑许可证，也没有结构计算，也没有节能证明。

如果你来找我，我会查看相关的建筑法规，并可能下达拆除命令。

黑建就是黑建 ;)

这样的东西不是应该先作为周末小屋合法化吗？

如前所述：这取决于很多情况。如果是在户外区域，可能连一个工具棚都无法获得许可。
有人看过另一帖中发帖人对状况的描述吗？我建议准备一包木板，一卷屋顶油毡，一个暖和的睡袋，过非法生活。绝缘棉可以在eBay上拍卖。当学业完成，月收入达到数万时，再进行建筑咨询、拆除和重建。

这里附近有一个小型的非法建筑“定居点”。大约有5到10座建筑，虽然还不到100年历史，但不能轻易拆除。首先必须明显看出这些建筑仍有人居住，可能不是永久居住，但偶尔有人住。它们不能出售，但可以家族继承。建筑不能扩建，但可以翻修。假设你继承了房子和地块或其一部分，在那里登记住址（毕竟有门牌号吧？）并居住。如果被发现建筑是非法的，房子可能被拆除（甚至可能需要自费），这种情况下他必须搬出去吗？我暂时不这么认为。第一笔资金应该投入法律咨询，律师可能能够让“沉睡的狗不叫”，并且能提供明确的答案。

如果你来我这里，我会查看相关的建筑法规，并可能下令拆除。

违法建筑就是违法建筑；）

Egon，我无法理解这一点。我们设立这些部门不是为了坚持原则或惹恼市民，而是为了协调我们的生活并确保合法。如果一栋房子，虽然我并不了解它！假设它已经存在了大约30年，并且并不隐秘，因为白天总是清晰可见，且将来也会是如此，如果这30年间这栋建筑既没有违法也没有带来危险，以至于没人觉得有必要去仔细调查，为什么还要一概而论地拿起锤子，下令拆除，并说不可能存在不该存在的东西？这真是脱离现实，只会助长对官僚的偏见。Karsten

埃贡，这我实在不能理解。我们担任职务不是为了坚持原则或惹恼市民，而是为了规范我们的共同生活，使之合法。如果一所房子，不了解它！说好就是存在了30年左右，因此并不隐秘，因为它在白天总是清晰可见，并且将一直如此，如果这30年来这东西既没有带来不法也没有造成危险，没有人觉得有必要去挑剔，那么为什么要断然拿出大锤，决定拆除，然后说，不可能允许存在这种事。这种做法脱离现实，只会加深对公务员的成见。卡斯滕

你认为容忍的界限在哪里？必须无人反感30年、10年、3年、6个月、4周，还是3天也算？