老建筑中的防护室 寻找老建筑安全专家

没问题——不过不会既美观又便宜。大量钢筋混凝土，全部用RC6就够了。只是：为什么呢？把[Platinbarren]送到银行，把[Bugatti]停到车库里……

我认为这里的问题不在于什么是合理的，或是建立一个大型的贵重物品保险箱，而是满足个别的安全需求。愿意投入如此大量资金且几乎不妥协的人，肯定已经有过非常糟糕的经历。当然，Steven 知道还有其他存放贵重物品的方式。我们不了解具体要保护的是什么，或者它大致位于哪里。因此，应当开放地回答这些问题。根据现有的信息，我也不会那样做，而是会投资于良好的隔离（RC3）+ 安全系统，并购买保险，而不是直接选择 RC5 或 6。我们目前也处于规划阶段，并且已经讨论了很多关于安全方案的内容。最终我们决定不采用过于夸张的隔离措施。但我们也没有真正的毕加索画作或类似珍品，也不是公众人物等等。

顶部封闭本身是可能的。就像处理外壳一样简单。 我猜那里有一个带独立门的楼梯间？相应地安装这个门和窗户，可能还要加强墙壁和地板，+安装摄像头和传感器。

错误的论坛。这里讨论的是居住空间，不是橡胶室 :D 说正经的：这不会有家的感觉。我实际上建议你为这种……妄想症寻求治疗。

请问能知道它的基本目的和意义是什么吗？肯定不会是普通的住宅楼。

可以知道原因吗？

你好 Bookstar

当然！
这是关于一幢较旧的房子，受文物保护。计划在不忽视美观的前提下，将其改造成一个受保护的区域。即使没有这个保护，也计划进行较大规模的改动。在这次“整修”过程中，也希望更好地满足安全需求。除了电子/光学安全措施外，门窗及可能的外墙，将尽可能被设计成防盗的。上层应能与下层隔离。这同样是在不影响外观的情况下完成。
显然，为此会投入不少资金。

Steven

你好 Bookstar

当然！
这是关于一栋已经有些年头并且受文物保护的房子。这个房子将在不忽视美观的前提下，改造成一个受保护的区域。即使没有这个保护，也计划进行较大的改动。在这次“修缮”中，安全需求也将得到更强的满足。除了电子/光学安全措施外，门窗，可能还有外墙，将尽可能设计成防盗的。上层楼可以与下层楼隔断。也是在不影响外观的情况下。
显然，这需要投入不少资金。

Steven

文物保护——如果不仅仅是指外墙保护——会让你们的计划受阻。

除此之外，我完全同意ypg的观点。
这不是心理健康的行为。精神分裂症？