只有一个合伙人购买/拥有房子——如何保障？

你好，

这里有一个关于复杂恋爱关系的问题……

假设一对未婚情侣想要建一栋房子。根据以往的经验，这对情侣暂时不想共同拥有这栋房子，而是只想让其中一方的名字登记在房产证上。资金安排是按照“拥有者”如果必要的话可以独自承担房贷来计算的……另一方希望参与贷款还款，并愿意支付一半的附加费用。

你们觉得这样有哪些优点和缺点？他们之间可以或应该签订哪些协议或合同？

谢谢，问候，托尔桑

当非所有者搬出去时，他手中一无所有。事情就是这样。如果这是想要的，可以这样做。

此外，拥有一个收入的信用额度可能会较低。几乎没有银行会接受第二个合伙人补缴款项。

我前任当时买了一套房子，我算是给他付了“房租”。我们没有签合同。

当我们的关系破裂时，我搬了出去，带走了我的东西，就这样了。

我觉得挺简单的，以后也会这样做。如果我一个人住，也得付房租。

你好，
嗯，如果我是那个必须支付“房租”的伴侣，我不会这么做。一个伴侣积累财富，十年后他说再见了。

那他的伴侣通过免税收入帮他共同支付了房子（我认为她没有为房租纳税）。

首先，这并不是关于我，所以我也不需要缴税。

考虑到他们还没有同居，这是他们的第一个共同的公寓/房子，我觉得这个解决方案其实并不坏。

我很想知道你们对这种情况的看法和经验。

在我看来，“房主”至少应该立一份遗嘱，以防他“突然去世”时，伴侣不会无家可归。我也认为，如果有了共同的孩子，并且有一方在家带孩子，情况会发生很大变化，是吧？

问候，torsan

你好，

这里有一个关于艰难的感情生活的问题……

假设一对未婚情侣想建一栋房子。

一对情侣想，那他们就应该 -> 一起…… 情侣，伴侣，伴侣关系……

基于过往的经验……

……他们应该永远单身，不再信任任何人


不，抱歉，基本上——依我看——伴侣关系这个项目就存在缺陷。最基本的信任缺失，一个人要承担一切，另一个人可以但不必……而那个“基于过去经验不愿共同承担责任”的说法非常糟糕。如果有人这么跟我说，那他可以去别处吃饭


情况不同的是，如果一个人已经拥有，而另一个人刚步入生活……