旧建筑翻新 + 供暖系统的选择

大家好，

经常困扰我的是在翻新过程中关于_未来_供暖系统的问题；因此我想把这个问题转达给已经翻新的现有房产的业主们。

你们是如何解决自己家的这个问题的？为什么？燃气冷凝锅炉+太阳能，空气-水热泵+光伏发电，生物质锅炉，热电联产，或者混合系统，是否请过能源顾问？同时，当然也想知道你们是否把现有的散热器换成了地暖，并且到现在还满意你们的选择吗？

我很期待翻新过房子的朋友们能发表意见，因为这个问题今后几年肯定会持续受到高度关注。

感谢你们，莱茵地区的问候

空气-水热泵 + 地板采暖如果在建筑结构上能够满足所有关于地板结构和建筑保温的要求，通常会被优先采用。当然，这需要进行全面的能效改造，包括[GEB]、热负荷计算、通风方案、Blower-Door测试等，达到[KFW-EE]标准，从而也可以申请[KfW]资助项目。

此外，对于预算较紧的用户，仍然可以选择节约成本的燃气热水锅炉，配合普通散热器或地板采暖。对于光伏或太阳能热利用，我倾向于放弃（如果可能的话），因为它们会使系统技术复杂化且成本增加，并且在我们这个纬度，根据节能条例和可再生能源供热法，暂时只是昂贵的形式主义附加功能，没有实际效益。未来，如果出现价格合理且性能优良的储能模块，并且热泵能够自供电，光伏将变得有吸引力。

在我看来，整个家居技术领域应该变得更简单，而不是越来越复杂和昂贵。自2000年以来，由于节能条例的要求和日益复杂的家居技术，建筑成本已经上涨了大约35%。

我们在核心翻新中做了以下工作：
旧的25千瓦燃油暖气和暖气片拆除，
安装了新的6到15千瓦调节型冷凝燃油暖气和地暖。
没有通风系统，新屋顶带隔热层，新的窗户，新的找平层加隔热层，外墙没有隔热。

我们再次使用燃油，因为我们村里没有燃气管道。否则我们本来得使用液化气或木屑颗粒燃料。液化气被排除，因为我们不想在花园里放储罐，颗粒燃料系统的购置费用则贵了超过一万欧元。
由建筑师和暖气工人提供咨询。

当然，对于预算有限的人来说，仍然可以选择节省成本的燃气冷凝锅炉，配备普通对流器或者地暖系统。

是的，从20年的总拥有成本（TOC）来看，燃气冷凝锅炉目前仍然非常具有成本效益。随着规定和燃气价格的变化，未来情况如何还需观察。对流器也不一定不好，有些人不喜欢地暖……我们对暖气片感到非常满意。

如果可能的话，我宁愿不使用光伏或太阳能热，因为它们会使系统技术复杂化并增加成本，而且在我们的纬度，根据节能条例和可再生能源热法，暂时只是一个昂贵的无实际效益的附加功能。未来如果有价格合理且性能优良的储能模块，并且热泵能够自带电力供应，光伏会更具吸引力。

我完全同意。热能太阳能在我们这里只是个玩具，永远无法收回成本，只能带来心理安慰。我这么说是因为我知道，我们有这样的系统，了解它的成本和效益。

光伏也是一个玩具——但由于电池的存在会更有趣。
没人知道电价（对终端消费者）将如何发展。我更喜欢光伏而不是热能太阳能，这个玩具我愿意拥有。
高自用比例的光伏绝对有意义，可以减少CO2排放。
但必须清楚：目前的经济效益至少是打平，光伏通常更贵。

我认为整个家居技术应当变得更简单，而不是越来越复杂和昂贵。自2000年以来，由于节能条例的要求和日益复杂的家居技术，建房成本大约上涨了35%。

终于有位建筑师直言不讳。点赞。
每当我进入我的技术室，都感觉自己像进入了核动力航母的机舱，而不是家里。

此致
托斯滕

我们在翻修我们1936年的房子时，拆除了所有散热器和旧的重力供暖管道系统。完全重新铺设，但仍然使用散热器。根据我们的暖通管道专家的建议，1996年的25千瓦天然气树脂锅炉暂时保留，因为它维护简单且故障率低。到目前为止，我们没有后悔。该锅炉如果需要可以在一天内更换。

早上好

不过，很多建筑业主确实希望采取这种火箭技术，顺便说一下，工业界为一个不存在或很少存在的问题提供了解决方案。

奥利