NRW：略微偏离建设规划的免除程序

总承包商在这方面基本上不是我主要担忧的对象。我更倾向于觉得建设管理部门对于这一简化措施感到非常困难，因为他们可能会忽视某些事情，之后才会出现麻烦。举例来说，我们的申请完全符合现行的建设规划（该规划刚在今年年初进行了修改），但仍未被接受作为免审批程序。

在我们的总承包商那里，我们也尝试了免批程序。但建筑师立即表示不感兴趣，至少这是我们的印象。理由是屋檐超过了建筑窗口，且违反了距离规定，非常实际。我们的猜测是：那里的生产计划已经安排好了接下来的几个月，并且对剩余的年份做了大致规划。如果我们此时提出免批申请，就得被插队。故事的结局是：我们以简化程序获得了创纪录的批准（没人知道为什么），而总承包商不得不快速将我们安排进生产的下一个空闲时间段。

我正一头雾水。[Die Baugrenze] 大致上是针对外墙的限制。从什么时候开始，[Dachüberstände] 不允许超过这个范围的？还是我搞错了什么？

屋檐可能可以，但带柱子的门廊大概不行。

在我们这里，纯粹是屋檐突出部分（没有柱子，没有功能或其他什么）。显然，为此需要一份例外许可（在巴登-符腾堡），至少根据我们总承包商的建筑师说法。我无法判断这是否属实。

我们那里纯粹是屋檐突出部分（没有柱子，没有功能或其他东西）。据我们的建筑师（总承包商的）说，显然在巴登-符腾堡州需要为此获得例外许可。不管这是否正确，我无法判断。

不过我从巴登-符腾堡的朋友那里听到的情况正好相反。他们想在斯图加特通过备案程序建房子。但因为屋檐突出部分，没能通过。
所以他们可以支付费用获得一项豁免。但无论如何，屋檐突出部分并不是绝对禁止的。也许这还取决于规划区的具体规定。