新建单户住宅：KFW 40 Plus - 红外加热还是热泵？

大家好。

经过数周的调研和咨询，我决定最好向已有房屋建造经验的朋友们多请教一些意见和建议。我会尽量详细描述我的建房计划（从2017年起），希望大家能帮到我。具体来说，是关于我打算安装哪种供暖设备的问题：

计划建造一座采用实木结构的独栋住宅（通过KLH - 层积材木）。截至目前，我们的保温措施将达到Kfw40 Plus标准。能源证书正在办理中，稍后会补交。房产位置在巴伐利亚州，89****号，Neu-Ulm区。这里先附上平面图：

建筑面积为195平方米，加上车库，车库当然不供暖。家用技术设备间也已标注，没有地窖。

[ATTACH alt="neubau-efh-kfw-40-plus-ir-heizung-oder-Wärmepumpe-159242-2.jpg"]12164[/ATTACH] [ATTACH alt="neubau-efh-kfw-40-plus-ir-heizung-oder-Wärmepumpe-159242-4.jpg"]12166[/ATTACH]

接下来是关于供暖和家用技术的已知信息。目前我们只有红外线供暖的报价，我个人也非常倾向这种方案。但经过两个月多的研究发现，很多论坛帖子中该方案并不常被推荐。因此我只能汇总现有数据，希望能得到改进建议。当然也希望能得到与热泵系统相比的相关建议：

- 来自Vaillant的分散式通风系统（约4000欧元）
- Waterkotte的生活热水热泵（约3500欧元）

- LG Neon 双面光伏组件，容量10kWp（约21000欧元）
- Senec 12kWh储能系统及配件（约18000欧元）
- Digel-Heat的红外加热元件（约8000欧元）

如果我想达到Kfw40 Plus的房屋标准，通风系统和生活热水热泵几乎是必装的。关于红外供暖，很明显加热器本身的成本最低，真正花钱的是光伏系统和储能设备。对此我没什么担心——毕竟我可以自发电满足自用。但当然问题是：夜晚和冬季发电量不够，而这正是用电高峰期……不过这属于基本原则讨论，这里我不想深入。

我为自己制作了一个Excel表，列出了各个红外板的使用数据（每天小时数）、假设的供暖期及每千瓦时0.29欧元的电价。供暖期表示例如某面板只有50%的时间，即每小时30分钟，真正耗电。[ATTACH alt="neubau-efh-kfw-40-plus-ir-heizung-oder-Wärmepumpe-159242-6.jpg"]12168[/ATTACH]

长话短说，平均每月供暖费用约为287欧元，根据供暖期不同可能更低。此费用尚未扣除光伏自发电量及可能的余电上网收益。我主要想对比无补贴的实际成本，与热泵系统对比。

希望此刻论坛中有许多聪明的朋友能帮忙：我几乎没有热泵的经验。但请问a）上述计算是否合理，是否有明显错误？b）针对我的建房情况，热泵的投资及运行成本大致是多少？

谁有使用Senec储能系统的经验？

篇幅稍长，但希望能得到大家的帮助。

你的光伏系统很贵，每千瓦峰值超过2千欧元。红外线很有趣，但正如你所发现的，一周的雪后极其昂贵——可能更早——12千瓦时的热量已经被浪费…… 大致估计：包括热水的热泵花费在2万到2.5万欧元之间。每月最高费用50欧元。

光伏系统相当昂贵。储能装置的容量与光伏系统不匹配，而且在电加热/热泵的情况下，其经济性比原本就差得多。

你额外花4万欧元购买这些不盈利技术的动机是什么？

KfW 40和40 Plus之间的区别在于技术套件。一次能源系数和传热损失是相同的。所以购买光伏系统、购买储能装置并因此获得额外5千欧元的补贴……这不可能是你考虑的原因。

红外加热我觉得很有趣，但我还没读过很多相关资料。我的第一个问题是关于其效率。你描述的使用成本确实很高。

效率是1 = 1千瓦时电变成1千瓦时热。

感谢您的诚实反馈。我或许应该补充说明，之前所有的考虑都以KWF资助为目标：两笔各15,000欧元的补助，外加巴伐利亚的10,000房屋项目。然而，这需要一个12 kWh的储能设备，因此一切看起来都有些过度设计。

能源证书正在制作中，当然 (!) 会纳入比较……但正如一开始所写，我只是想先征求一些意见，了解其他建筑业主会选择什么。