新建独户住宅160-170平方米，3个儿童房

不，你看得没错。我会再重新修改并重新排列所有内容。

与建设局的一次谈话后简短更新。
我们提交的一个有两层完整楼层和约30度屋顶坡度的设计方案（即有站立高度且作为备用可以扩展）被以邻里为一层建筑为由拒绝，认为不可展示。因此，该房屋外观不得呈现为两层。
鉴于此，我们准备了另一个设计方案，带有170厘米的裙墙和约40度的坡度，其使用功能应与前者相同。此方案已口头获得可批准的确认，因此我们将朝此方向继续规划。

在我们与其他总承包商（GU）沟通并且再次查看了网上的[Viebrockhaus](URL_INTERNA=https://www.hausbau-forum.de/threads/viebrockhaus-erfahrungen-viebrockhaus-preise.1968/) Edition 600之后，我绘制了两个带有平台楼梯的基础平面图。
在两个设计中，我都放弃了办公/客房，以便给家务间和衣帽间留出更多空间。此外，正面不是对称的。
楼上的设计我会后续提供。这里我关注的还有厨房位置的问题：
要么像以前一样位于东南方，要么在西北方。

东南方的优点：
- 朝东面向街道（可以看到谁进了地块）
- 朝南可以看到花园（可以看到孩子们）
东南方的缺点：
- 家务间离街道较远
西方的优点：
- 面向西方可以远眺草地和河流，风景很好
- 家务间位置很好，可能还能隔出一个储藏室
西方的缺点：
- 当人在厨房时，花园里的孩子不容易看到

我们期待您的评论和建议

我画了两个带平台楼梯的平面图。

无论如何，突出楼台的原创性困扰就像瘿瘤一样多余。

无论如何，那个凸窗原创性的挣扎就像喉结一样多余。

我喜欢它。特别是在二楼，通常能让三个孩子感到放松。但当然也有费用。
我挺喜欢v2a这个设计的。我觉得楼梯旁边不太适合弄一面墙——会显得拥挤。你的“磨砂玻璃”在我这里会是一个带玻璃嵌板的双推拉门。因为二氧化碳污染空气，壁炉会被拆除。

是否喜欢凸窗肯定是个人喜好的问题……
它们之所以在这里，是因为我参考的基础房屋都有凸窗。正如 所说，三间儿童房的情况下，楼上确实更方便（而且你在屋檐那边有一个面向西方的绝佳房间）。

从L型布局来看，我也更喜欢v2a。但家务间的位置确实有点尴尬，不是吗？