新的供暖系统，配备颗粒或红外线 + 热水

你好，

我们最近脑子里有很多想法。经过多次光伏报价和许多思考，我们感到非常不确定。我先描述一下我们的现状和设想。

一座老木结构房屋（翻修后大约160平方米），我们正在进行现代化改造，房屋朝西南方向。
供暖系统是燃气的，但必须搬迁（搬到地下室），烟囱也需要更换。
供暖系统，也就是管道必须全部更换。
我们倾向于在地下室安装颗粒炉。（带储存螺旋输送装置）
现在我们也初步考虑了红外加热系统。
我们希望在很大程度上实现自给自足。

我们收到的光伏报价分别是大约4,xx千瓦峰值，9.9x千瓦峰值，以及15.6千瓦峰值。

基本上，我们觉得“尽可能多”的光伏发电是合理的想法。
不过超过10千瓦峰值之后，可能在可再生能源法方面会比较复杂。

我们也希望用光伏（部分）加热热水。据我们所知，完全用光伏加热是不可能的。
燃气锅炉只有一个相对较小的水箱。对此我们打算重新设计。

红外加热是我们最后一个令人困惑的话题。你们会推荐在新隔热的老房子里使用它吗？这样我们就能省去全部管道及烟囱的改造或更换。

问题是，我们怎么加热浴室的水？厨房里一个小型即热式热水器就足够了。
但浴室呢？给浴缸用即热式热水器听起来并不经济，是吗？

光伏系统计划在接下来的两个月内安装。其他的改造将在明年逐步进行。你们怎么看这个问题？内容挺多的，我欢迎各种意见。

非常感谢。

总结：我该如何加热热水？是否能用红外加热系统单独给一个隔热的房子供暖？不过客厅里还是想装一个壁炉。

你想用潜水加热器加热你的水吗？不确定这是不是最好的选择。一个关于自给自足的有趣概念是“太阳能房”——原则上是一个大型水箱，通过太阳能热利用加热，即使在多阴天也能供暖。不过，这东西很大，比较难在老房子里安装。否则，光伏系统（P!V）肯定不错——但更适合与热泵和地面存储效应结合使用（白天阳光充足时，将供暖温度提高2-3度，晚上用这些热量）。我对颗粒燃料系统不太了解——也许在光伏系统方面有一些合理的方案。红外线采暖在新建筑中我觉得不太容易，因为它是电加热……在老房子里是否也是问题？此外，我对此也不太清楚。你可以看看“[Heizungsvergleich]”，那里有一些相关介绍。 总结一下：依我看，颗粒燃料和红外线结合光伏不是经济的选择。要么选其中之一，要么选另一个。

为什么不继续使用燃气？我们新安装的燃气锅炉配备了一个210升的热水储存罐。

以前是如何加热水的？

因为这是老房子，肯定安装了暖气片，对吧？

相比燃气，颗粒燃料有什么更加独立的地方？

你好，

基本上，房子确实可以用红外线加热器来供暖。

我们的朋友几年前建造的房子也“仅仅”配备了红外线加热器，另外在起居区还有一个木炉。

但必须明确指出的是：红外线加热器以辐射热工作——这是一种与“普通”暖气片或地暖完全不同的热量。因此，我强烈建议亲自去现场看看这种加热器，感受它的工作方式。

问候，

Dirk

你好，

基本上，用红外线加热器是可以给房子供暖的。

这是真的；如果与能源供应商进行了聪明的协商，即使没有配备带储能装置的光伏系统，也可以使用热泵费率。然而，市面上还有更漂亮的辐射加热设备；当然，这些设备比上述红外线加热器要贵得多。

但必须明确说明的是：红外线加热器是通过辐射热工作的——这与“普通”散热器或地暖的热量完全不同。因此，我强烈建议亲自体验一下这种加热器的实际运行，感受它的工作方式。

这也是一个很好的建议，因为辐射加热的工作原理确实不同；室内空气保持不被搅动。不过，只要计算正确，辐射加热器的大小合适，室内就不会感觉冷。

莱茵地区的问候

你好，

基本上，房子是可以用红外线暖气来供暖的。

我们的朋友几年前建的房子也是“仅仅”配备了红外线暖气——另外，客厅区域还有一个木质炉子。

但必须明确的是：红外线暖气是通过辐射热工作——这与“普通”暖气片或地暖的热量完全不同。因此我强烈建议亲自体验一下这种暖气的实际运行，感受它的工作方式。

问候，

Dirk

辐射热是“不同”的，但绝对不是缺点，居住环境非常舒适。取暖器和地暖原则上也不冲突。我们家所有铺瓷砖的地方都是电地暖，铺木地板的房间用取暖器。效果非常好。

当然必须很清楚，用电供暖效率不高。但如果是一个低能耗房，仅仅需要少量剩余热量，我认为这是一个合理的选择。不过对于像这里说的老房子，我对此是否是合适的解决方案表示怀疑。我只是个外行;)

问候