2016年起新的节能条例 -> 建什么?

  • Erstellt am 2015-09-08 22:06:02

Supergrover

2015-09-08 22:06:02
  • #1
大家好,

我们正在计划建造一栋独栋别墅,目前还处于非常初期的阶段。我们已经看中了地块,但还没有购买。还没有与房地产开发商进行过谈判,只是通过与熟人交谈和成品房供应商的目录做了一些初步了解。到目前为止,我们的计划是2016年春天霜冻过后开始动工建房。

我因为浏览了Viebrockhaus的目录而开始考虑,这家公司所有房屋都按照KfW55标准建设,其中有个问题是是否有必要建造KfW 70/55/40标准的房子。根据我在论坛上迄今为止看到的意见,建这种房子在经济上并不划算。

现在我有两个考虑:

1. 从2016年1月1日开始将实施新的节能条例。根据我的理解,作为房屋建造者,到时候需要建造一栋其能耗大致相当于现今KfW-70房屋的房子。如果想避免这一义务,建筑申请必须在今年内提交。情况是否如此?

2. 在我迄今为止阅读的帖子中,总是说KfW 55/70房屋的额外费用不能通过较低利率的KfW贷款来抵消。但也必须考虑到节能房屋的运行附加费用较低。即使不从生态角度出发,是否还是不划算?

由此产生了我们房屋建设项目的问题,即我们是否应该在今年内提交建筑申请,并选择哪种标准。大家对此有什么看法?
 

Häuslebau3r

2015-09-09 08:21:27
  • #2
你好,

针对你的问题和计划,我首先想说的是,如果你还没有购买任何土地,也还没有获取任何报价,到四月份的时间其实不多了。在我们周边(巴伐利亚中弗兰肯地区),按照这个时间安排,很可能已经来不及了。此外,来年建筑公司的预约肯定已经排满了,如果想在其中挤进去,价格往往会更高。至于你那边(不来梅地区)是否也是这种情况,我只能猜测。

几周前我碰巧去了汉堡,还去了Viebrockhaus的样板房公园,他们提供的是实体预制房屋。你确定是想用他们建造吗,还是可能通过建筑师或其他渠道建造?

关于第1点:
关于能源节约条例,我有个同事年初申请时还使用的是老的能源节约条例要求。他计划2016年4月开始建房。你的截止时间是2016年1月1日,必须在这之前提交建筑申请,才能按照旧的能源节约条例标准建造。最终,大多数房屋都是以KfW 70或目前甚至是55的标准建造。因此,如果你还没有立即动工,是否真的值得为此紧张,并在极短时间内完成所有前期规划,这一点值得考虑。可能事后会后悔规划太急,许多地方其实希望能有所改变。

关于第2点:
KfW贷款只通过利率和补助金获得优惠。目前KfW 70利率大约是1%,KfW 55大约是0.75%。KfW 55还额外提供最高2500欧元的还款补助。大家都清楚,这无法完全抵消所有额外措施的成本。通常这取决于你打算如何运营你的房子。如果你想用空气源热泵、通风系统、高绝缘值石材、三层玻璃窗等等,那么你可能已经达到了KfW 70或55标准,却浑然不觉。关于投资回报期和节省情况,我这边暂时无法告诉你。

关于第3点:
如果你们计划明年四月建房,正如我上面所说的,你自己的问题其实已经回答了。根据我个人和朋友们的经验,我认为你们确实有点晚了。

祝好,Andreas
 

Legurit

2015-09-09 09:10:55
  • #3
Viebrockhaus 不建造预制房屋——他们在 DG 扩建中使用石膏板,但除此之外,一切都相对传统,还是我看错了?

否则,说“根本不值得”这样的笼统说法是不正确的。根据具体措施(有人肯定会说必须将整个项目视为一个整体,所有部分相互配合等),回报率通常较低,但资金也很少会被浪费。
没有依据且具有部分现实参考的例子:更好的砌块25年后有回报,地源热泵则约30年(不过这里要考虑钻孔的寿命),太阳能热水器几乎没有回报,光伏系统根据方案不同回报勉强合适。
 

Häuslebau3r

2015-09-09 09:54:17
  • #4
那么我收回“Massivfertighaus”的说法,改说Massivhäuser。
 

Supergrover

2015-09-09 20:59:38
  • #5


Viebrockhaus只是其中一个可选供应商。截止目前,我们还打算与ECO和两家本地建筑公司会面。顺便说一下,我们不是在不来梅建,而是在斯塔德县的阿尔特朗。土地还没买。如果价格能谈拢,预计两到三周内能成交。

如果四月时间太紧,我们也可以晚点建。我们不想仓促,但也不想无谓地拖太久,可能还要同时付房租。

[QUOTE="Häuslebau3r, post: 100948, member: 23965"]最终,大多数房屋都是按照KFW 70甚至现在的55标准建造的。所以如果暂时还没准备好建房,是否真的值得花这么大力气在这上面推进所有前期规划,值得怀疑。可能计划太仓促,事后会后悔,觉得很多地方本来可以做得不同。[ /QUOTE]

原则上,我也觉得建一个KfW 55(或至少KfW 70)标准的房子非常好——从生态角度看尤其如此。但我之前,尤其是在论坛里,常看到有人劝不要这样做,说成本太高。

[QUOTE="Häuslebau3r, post: 100948, member: 23965"]KFW贷款优惠主要体现在利息和补贴上。目前KFW70的利率约为1%,KFW55约为0.75%。KFW55还有最高2500欧元的还款补助。显然,这些优惠无法完全抵消所有额外措施的成本。通常这取决于你想如何运营房子。

如果你想装空气-水热泵、通风系统、高隔热值的砖、三层玻璃窗等,可能你已经达到了KFW 70或55标准,而自己还没有意识到。关于回本周期和节省费用,我目前还无法告诉你。[ /QUOTE]

正如前面所说,我认为某些东西从生态角度是合理的,比如通风系统也很有用,这样可以弥补新建房屋固有的良好隔热和短施工周期(=短干燥时间)所带来的通风不足,而不是仅靠一天开四次窗。

除此之外,我觉得像Viebrockhaus那样的方案,配备光伏+空气-水热泵+通风系统+地暖,挺有意思的。但也有可能这只是听起来很时尚,经济上完全不划算。
 

ypg

2015-09-09 22:38:53
  • #6
为了让大家在搜索[Viebrockhaus]时也能找到该帖子:[Viebrockhaus]写作时不要加h
 

类似主题
19.06.2015按照KFW 70或2014年节能条例建造42
30.03.20162016年KfW效率屋55按参考值(U值)39
24.02.2016达到KFW 55资助的建筑成本29
22.02.2018空气-水热泵、水循环颗粒炉和光伏系统17
31.05.2018空气-水热泵含通风系统 与 地热泵含通风系统15
26.02.2019在土地付款之前提交建筑申请吗?11
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
08.05.2020热泵 + 光伏系统,带或不带储能11
18.04.2021KfW 55 - 通风系统 是/否?- 经验222
09.09.2021KFW 55 EE 资助 - 新建筑 砖块厚度/通风系统?25
25.03.2022从燃气切换到太阳能/光伏,有/无热泵31
10.02.2025汉堡的实心房屋供应商,Viebrockhaus的替代品?19

Oben