新建工程规划中，选择哪种供暖系统？

好的，所有人都提供了一个防水的地下室，但这也是价格问题。因此，我们倾向于第一个报价，大约60,000欧元，包括带防水地下室的主体结构、外墙抹灰和内墙抹灰，还有保温材料。而且他推荐使用地下水热泵。

你好，

这完全不奇怪。如果你再问更多问题，会出现X个新变体，混乱将会完全爆发！绝对不存在终极且通用的供暖系统！但是每个项目都有特别有利的解决方案。必须找到它。建筑、朝向、位置、气候地点、用户行为等构成一个整体。家居技术（供暖、热水制备、通风等）始终需要综合考虑。没有了解你们的具体边界条件，就无法给出客观建议，如果建议要合理有效的话。

仅仅地下水位高度本身并不是选择热水热泵的决定性标准！由于水质要求，有相对较少的地点适合有效使用热水热泵！这里也必须首先明确边界条件（供给井、回灌井；铁锈沉积）。边界条件合适，才能达到很好的年度性能系数。

这可能是一个选项，但并不表示它对你们来说是最合适的方案。这里最常见的是估算、猜测而非计算，后来运行时可能非常不利。

这里同样适用上述情况，先要明确框架条件！空气源热泵有特性曲线，与实际需求（建筑特性曲线）最为冲突！因此它们多数是双元的，即在低环境温度时使用额外的电加热棒。这意味着部分电加热！否则它们在主要运行模式下将被严重过度设计，可能导致重大问题。此外这里还提到了另一组件通风，这使得实际比较根本不可能！应该事先明确是否真的需要通风系统，或者只是出于舒适考虑！热回收通常宣传的效率在实际运行中大多无法达到。因此这项投资也必须事先仔细评估。

尽管空气源热泵的年度性能系数低于其他热泵，但在个别情况下，在合理尺寸设计前提下，可以是一种不错的解决方案！热水制备的能源消耗对此影响尤为显著。

保险顾问的知识来源于哪里？他肯定没有建筑设备工程培训！牙疼不会去找面包店！！！

这又是陈词滥调和泛泛而谈。地板采暖、热水或散热器各有优缺点。地板采暖和热水缓慢，因此几乎无法按需供暖；也就是说，通常需要持续供暖！壁炉主要是为了“火焰体验”！结合地板采暖几乎无法实现可持续节能，因为它对额外热源反应不足。散热器对此更适合。它们快速的调节性能允许“随需供暖”。外部热源（壁炉）可以更有效利用。根据用户行为和建筑隔热标准，可在不牺牲舒适性的情况下获得显著节能效果。

随着建筑外壳隔热性能提高，这些节能效果会降低，差异几乎无效。界限在哪里可以事先计算。

使用热泵作为热源时，地板采暖是高效运行的前提。浴室脚暖不再有意义。通常需要额外的散热面。

基本原则：签订合同前充分检查和计算。特别是采暖负荷（DIN 12831）和供暖及热水的年度能源需求！基于此开发整体方案。能源节约条例的证明结果基本不适用！！！

只有不销售、不安装、不中介的合格专家才能提供客观独立的咨询！

此致

你好，

不要过多称赞，因为这主要是标准流程。所以几乎没有难度，因为总是出现相同的问题。遗憾的是，我的网站还没完成，所有内容都可以在那里查阅。

哪些？

我的公司或者你附近其他一家小型并且专注的工程咨询公司（TGA）。重点是“小型”，否则费用可能对你来说太高，前提是同行们愿意处理这些业务。我对奥格斯堡市政公用事业不熟悉。他们卖什么？燃气、电力？结果也会因此不同。顺便说一句，最终使用哪种热源并不重要，供暖负荷和能耗计算完全独立。如果你有兴趣，我可以给你发一份不同供暖系统经济性比较。你会很快发现财务上的差异有多大。

此致敬礼

..你需要我提供哪些信息，以及如何计算哪种供暖系统在我们这里最节能？