नमस्ते,
यह बिल्कुल भी आश्चर्य की बात नहीं है। अगर आप और भी सवाल पूछते, तो X नई विविधताएँ जुड़तीं और भ्रम पूरी तरह से हो जाता!
एक अंतिम और सार्वभौमिक हीटिंग सिस्टम निश्चित रूप से मौजूद नहीं है! हालांकि, हर योजना के लिए एक विशेष रूप से लाभकारी समाधान होता है। इसे खोजा जाना चाहिए। भवन, दिशा, स्थान, जलवायु स्थल, उपयोगकर्ता व्यवहार आदि एक इकाई बनाते हैं। साथ ही, गृह तकनीक (हीटिंग, गरम पानी उत्पादन, वेंटिलेशन आदि) को हमेशा एक जटिलता के रूप में देखा जाना चाहिए। आपकी व्यक्तिगत सीमाओं को जाने बिना, कोई वस्तुनिष्ठ सलाह, यदि वह उपयोगी और प्रभावी होनी चाहिए, नहीं दी जा सकती।
केवल भूजल स्तर की ऊँचाई अकेले एक गरम पानी वाले वॉटर हीट पंप के लिए निर्णय मानदंड नहीं है! जल गुणवत्ता की आवश्यकताओं के कारण, प्रभावी उपयोग के लिए अपेक्षाकृत कम स्थल होते हैं जो वॉटर हीट पंप के लिए उपयुक्त होते हैं! यहां भी पहले सीमाओं को स्पष्ट किया जाना चाहिए (प्रेरक, सुअर कुआँ; जंग लगना)। यदि वातावरण ठीक है, तो बहुत अच्छी वार्षिक कार्यान्वयन संख्या प्राप्त की जा सकती है।
यह एक संभावना हो सकती है, लेकिन यह कहा नहीं जा सकता कि यह वास्तव में आपके लिए सबसे सस्ती विकल्प है। यहां सबसे अधिक अनुमान लगाया जाता है, अनुमानित किया जाता है और गणना नहीं की जाती, जो बाद में उपयोग में बहुत हानिकारक साबित होती है।
यहां भी ऊपर कही गई बात लागू होती है, पहले सीमाओं को स्पष्ट करना आवश्यक है! एयर हीट पंप के पास ऐसी गुणरेखाएँ होती हैं जो वास्तविक मांग (भवन की गुणरेखा) के सबसे विपरीत होती हैं! इसलिए इन्हें मुख्य रूप से द्वि-धारी (bivalent) के रूप में प्रयोग किया जाता है, अर्थात् निचले तापमान पर अतिरिक्त हीटर के साथ। अर्थात्, आंशिक इलेक्ट्रिक हीटिंग! अन्यथा वे मुख्य संचालन में अत्यधिक बड़े होते हैं, जिससे गंभीर समस्याएँ हो सकती हैं। इसके अलावा यहां एक और घटक वेंटिलेशन शामिल है, जिससे वास्तविक तुलना संभव नहीं है!
पहले यह स्पष्ट होना चाहिए कि क्या वेंटिलेशन सिस्टम आवश्यक/जरूरी है, या केवल आराम के कारण चाहा जाता है! हीट रिकवरी में आमतौर पर प्रमोट किए गए दक्षता स्तर व्यावहारिक उपयोग में शायद ही कभी प्राप्त होते हैं। इसलिए इस निवेश की भी पहले ठीक से जांच करनी चाहिए।
फिर भी, एयर हीट पंप, उनकी कम वार्षिक कार्यक्षमता के बावजूद, कुछ मामलों में एक अच्छा समाधान हो सकते हैं, बशर्ते पर्याप्त मापन हो! यहां गरम पानी उत्पादन के लिए ऊर्जा की खपत विशेष रूप से प्रभावशील है।
बीमा सलाहकार अपना ज्ञान कहां से लेता है? उसके पास निश्चित रूप से TGA में कोई प्रशिक्षण नहीं है! दाँत दर्द होने पर आप बेकरी में नहीं जाते!!!
यह भी फिर से औसत और सामान्यीकृत है। फ़्लोर हीटिंग, WH या HK, प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं। फ़्लोर हीटिंग और WH धीमे होते हैं, इसलिए मांग के अनुसार हीटिंग लगभग संभव नहीं है; अर्थात् आमतौर पर लगातार हीटिंग करनी होती है! चिमनी मुख्य रूप से "आग" के अनुभव के लिए जिम्मेदार होगी! फ़्लोर हीटिंग के साथ स्थायी बचत प्रभाव शायद ही संभव हो, क्योंकि यह अतिरिक्त हीट स्रोत पर उचित प्रतिक्रिया नहीं दे पाती। HK इसके लिए बहुत बेहतर है। उनका तेजी से नियंत्रण व्यवहार एक "जैसे चाहो" हीटिंग की अनुमति देता है। बाहरी हीट स्रोत (चिमनी) को बहुत प्रभावी रूप से उपयोग किया जा सकता है। इस प्रकार, उपयोगकर्ता व्यवहार और भवन के इन्सुलेशन स्तर के अनुसार, बिना आराम में कमी के काफी बचत प्रभाव प्राप्त किए जा सकते हैं।
बेहतर इन्सुलेटेड भवन आवरण के साथ ये बचत कम हो जाती हैं, जिससे अंतर लगभग अप्रभावी हो जाता है। सीमा कहां है, इसे पहले से मापा जा सकता है।
हीट पंप को हीट जनरेटर के रूप में इस्तेमाल करने पर प्रभावी संचालन के लिए फ़्लोर हीटिंग अनिवार्य है। बाथरूम में गरम पैर अब संभव नहीं हैं। अक्सर अतिरिक्त हीटिंग सतहों की जरूरत होती है।
मूल रूप से मानना चाहिए: अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले पर्याप्त परीक्षण और गणना करें। इसमें मुख्य रूप से हीट लोड (DIN 12831) और वार्षिक ऊर्जा आवश्यकता (हीटिंग और गरम पानी) शामिल हैं! इसके आधार पर संपूर्ण Konzept विकसित किया जाता है। ऊर्जा बचत नियमावली के प्रमाण से मिलने वाले परिणाम इसके लिए मूल रूप से उपयुक्त नहीं हैं!!!
एक वस्तुनिष्ठ और स्वतंत्र सलाह केवल एक योग्य विशेषज्ञ से मिलती है, जो बेचता, इंस्टाल करता या मध्यस्थता करता नहीं है!
सादर