每个论坛都是这样：总是那些固定的人写着几乎相同的内容，并且他们都有自己的固定看法。
这可能是因为这样的人对某些事情有明确的立场。一个主题发起人（TE）想看评论，或者还有其他原因让人在公共论坛上发布自己极其私人的项目。对于“这些人”总是写一些与他们真实感受不同的东西是否真正有益，我并不太确定。
他们的特点也很快被看出来了。
我们每个人都有特点，你的说法很有逻辑，因为随着发帖数量的增加，作为读者会更好地了解某些作者的观点和特点。就像生活伴侣一样……你越多跟他交流，就越了解他，但仍然选择留下——这很悲哀！你真的觉得你不一样吗？或者为什么这会有坏处？
对此你可以自己判断，我也不是论坛“名人”的大粉丝。
我自己当然不是“论坛名人”，但我想知道会怎样。如果一个用户真的“很牛”或者甚至很有影响力，对主题发起人有什么坏处呢？有时候甚至还带有专业知识、有趣的个人经验或良好的判断力、品味等等。这有什么坏处？
你可以简单地忽略，或者试着从字里行间提取对自己有帮助的东西。
如果作为主题发起人，我带着敌意去“简单忽略”那些我不认识的“论坛名人”的意见，这种想法就显得很肤浅了（这里到底怎么才能成为所谓的“名人”？）。当然，作为一个房主，至少成熟到不会盲目复制别人的口味或者观点，而是把它作为自己形成观点的小部分，这并不会带来坏处；我也会建议在其他生活领域同样这样做。
每个论坛都是这样
作为一个之前很少活跃的用户，我也要发言。
那么看来你应该在相当多而且不同的论坛都活跃，或者也广泛阅读，毕竟你说你已经能够在这里和其他论坛里分类用户了。也许你自己也是一个“论坛名人”，或者希望像我一样成为一个，只不过目前你更多是一个大多静默、偶尔发帖顺便轻轻提醒别人的人？ 我觉得，你说的“老派”这个词和“现代”“时尚”或“传统”一样，都是含义宽泛的词。对某人来说，“嘻哈传统”就是传统，对另一个人来说则是法国歌剧里的舞蹈。 你对主题发起人的项目提出的建设性批评，如果没有带有居高临下的措辞，也不直接针对其他人，那同样是可以被接受的；这点完全可以做得更好！ 在你对主题发起人建筑项目的、我认为甚至很中肯的实质性批评结尾，你提到了谷歌和一家常见的成品房供应商。这本也没问题，毕竟那是你的观点，但这种说法相比那些你不喜欢的“论坛名人”和其他无关紧要参与者的答复，对主题发起人有什么附加价值或者新意呢？ 你写下你的观点，下次发帖时你说这些“老派的、阁楼、飘窗”仍然会让你喜欢，正如你自己所说。那时你下一次发帖就会让论坛感到无聊，或者应该被忽略，因为你还是保持着相同观点。嗯……希望有一天我能理解这一点…… 对我来说如果有人不喜欢我的帖子，可以直接说，我肯定不会生气，并且会从那个帖子里退出。 因此，我不认为这里需要什么突然冒出来的权威，告诉大家应该更好地忽略谁或什么，然后再发表自己——当然是唯一正确的——观点（“老派，谷歌，Baufritz”）。 是的，我就是指你 ，当我指你时至少会直接称呼你：我认为这才合适，我也相信有些人（包括我!!!）会很高兴你今后不仅作为读者和短暂的指责者出现，而是作为一个积极的作者参与批评讨论；即使我们很快也会了解你的“特点”。