新建房屋 - 选择哪种智能家居系统？

是吗，然后呢？

而且...Loxone 比 KNX 贵，而且功能更少……那么，怎么还能把它当作一种选择呢。此外，界面取消的做法显示了发展的方向。

tree 更有意义

嗯，也就是说，公交布线比 Loxone 其他提供的方式更有意义。换句话说，Loxone 终于认识到 KNX 早在30年前就实现了的东西。对此我们意见一致。只是我例如会直接选择一个 BUS，而不走弯路。为什么呢？这很无意义，而且我比如说没有钱可以浪费。

但对于不懂 ETS 的私人用户来说，每一点小事都需要程序员。

在 KNX 里，绝对不需要程序员。任何时候都不需要。显然你对此的了解甚至比最初假设的还少。我只能重复一句：

回去工作，弥补知识缺口……

Loxone不能做而KNX能做的是什么？
树形布线和KNX布线的方式相同
而且KNX也必须用ETS来编程。

奇怪的是，Merten、Jung和Busch Jäger也提供自己的系统。肯定有原因的。

自建房多大才能需要500个组地址？

奇怪的是，Merten、jung、Busch Jäger也提供自己的系统。这肯定也有原因。

自建房要多大才需要500个组地址？

原因很简单 -> 通过“花里胡哨”赚钱

我们目前的情况（大约300平方米的居住面积）：超过1700个组地址，而且我还没完成

Loxone不能做的，KNX能做什么？

简单的布线，快速整合各种不同的系统和厂家，互操作性，设计等等……这些Loxone都做不了。

要不要我告诉你Modbus的问题和Loxone的更新后功能突然消失的事情。在KNX中没有这些问题。

Tree布线和KNX布线是一样的做法

是的，确实是一个总线，只是比KNX多了一些线，而且看看，他们经过10年终于发现总线更好。那为什么不一开始就用呢？这个技术并不新。

所以我作为客户想问，为什么我要选择一个系统，而这个系统突然用上了另一个系统30年前就已经发现并持续改进的几乎相同的技术呢？

奇怪的是，Merten、jung、Busch Jäger也提供自己的系统。这肯定也有原因。

奇怪的是，苹果也有几款产品在售。难道一款iPhone型号不够吗？

这叫做市场经济和产品多样化。这样可以赢得新客户或通过提供新产品留住老客户。

为什么要用更多的电缆？4根线，我在KNX电缆里也有。
这两个1.5平方毫米的线只需要用于射灯，不管是Dali、KNX还是Tree，射灯总是需要功率的。

500个组地址足够了，要么我用Loxone，要么用KNX，混合使用其实没多大意义，而且对几个执行器来说其实足够了。或者如果非得用KNX鼠标键盘的话。

一个自住房需要多大，我才需要500个群组地址？

我刚好心痒难耐。
我现在在ETS里有928个群组地址。回答你的问题：我们的房子大约190平方米。这并不是想炫耀，恰恰相反。它只是表明Loxone的500个群组地址是一个很糟糕的笑话。

我住的地方距Loxone总部开车大约一小时。因为本地原因，最初我也是Loxone的忠实用户。但我只能同意其他人的看法：如果有KNX作为替代品，而且在几乎所有方面都更优，那么没有理由选择别的。

你如何把通风系统接入Loxone？空调呢？Sonos？飞利浦Hue？KNX对这些设备都有网关支持。
如果制造商X破产了或者不想继续支持KNX了，我就可以换成制造商Y或者Z，或者其他什么都行。

附注：我猜猜看：你已经选择了Loxone作为你的家居系统？