新建联排别墅的网络规划——合理还是过度？！

你在 Keystone 面板上端口之间很可能不会有像路由器上那样相同的间距，因此你使用哪个面板其实无关紧要。面板到交换机的电缆不会完全平行。可能一个 24 口面板就足够，剩下的模块开口用盲板堵住。

至于 7590AX 当然要看你付了多少钱。为了差了 30 欧元，我现在不会特意来回寄东西，还是留着这个 Fritzbox 吧。谁知道呢，也许以后会有更新推出新功能，而小型号就用不上了。

我们不使用固定电话。
支持FB的理由是长期的软件更新服务——我实际上一时也看不到更大的附加价值。真遗憾，我还以为你们能说服我不要把这个好东西退回去 :)
所以还是坚持使用2-3个Ubiquity接入点，而不是换成AVM。然后关闭Fritzbox的WLAN。
你们觉得有没有必要把交换机也换成“管理型”交换机？我们目前没用MagentaTV。

因为我有一个16口交换机（特意买了一个所有端口都排成一排的，这样就能直接从上到下对称地布线到配线架），我正在找一个16口的Keystone配线面板。
实际上我只找到16口的“面板”，后面没结构：

我更喜欢这样子的：，后面可以固定布线电缆。你们怎么看？

对于这些需求，任何支持最高250mbit超级向量的现代FB都可以胜任。你只需要调制解调器、DHCP和DNS。
不使用固定电话是说你们完全用手机通信吗？那自然不需要考虑这部分需求。
但请注意，现代建筑里信号可能非常差，WLAN通话也不一定总是顺畅。

关于交换机，如果你想保留VLAN功能的可能性，那你得用其他性能更强的设备。因为Fritzbox不支持VLAN的必要路由功能，你要么加一个第二路由器承担此功能，要么用支持DHCP的交换机。
如果这些都不重要（将来也不用）且Magenta TV也不会用，我看没有必要换成管理型交换机。
毕竟厂商标榜的管理型交换机并不一定真正带来优势，很多都是营销手段。要真正做到管理型交换机的好处，必须是第三层交换机，至少支持静态路由，这样就需要别的路由器接替FB，或者用自带DHCP功能的交换机，能直接接FB并负责全部路由。

给房子和花园提供无线网络

到目前为止还没有人对此发表意见，但如果你们的花园大于20平方米，那么你们应该考虑使用户外接入点，因为在当前的5 GHz频段下（并且6 GHz频段也即将推出），信号最远只能覆盖到露台门口附近。（使用6 GHz频段时，覆盖范围将进一步缩小。）

由于德国的发射功率有限，Unifi的功率与其他正规产品相似。

强烈不建议在配置中将美国设为位置。这将在某些Ubiquiti设备上导致发射功率违规提升。

除此之外，你也会因此失去一些可用的频率。

强烈建议不要在配置中将美国设为地点。这将在某些Ubiquiti设备上导致不符合规定的发射功率增加。

这是一个隐藏的建议，用来调整你的接入点吗？