Planificación de red para una nueva casa adosada - ¿sensato o posiblemente excesivo?!

Lo más probable es que en el Keystone-Panel no tengas la misma distancia entre los puertos que en el router, por lo que realmente da igual qué panel uses. Los cables no correrán perfectamente paralelos desde el panel al switch. Tal vez un panel de 24 puertos sea suficiente y se pueden cerrar las demás ranuras del módulo con tapas ciegas.

Con la 7590AX, por supuesto, depende del precio que hayas pagado. Por una diferencia de 30 euros, no enviaría las cosas de un lado a otro y me quedaría con el fritz. Quién sabe, tal vez llegue alguna característica en una actualización que los modelos pequeños no reciban.

No utilizamos telefonía fija.
A favor del FB estaba el largo soporte de actualizaciones, pero realmente ahora mismo no veo un valor añadido mayor. Una lástima, pensé que podrían convencerme de no devolver ese buen aparato :)
Así que me quedaré con los 2-3 puntos de acceso Ubiquity y no cambiaré a AVM. Luego desactivaré el WLAN del Fritzbox.
¿Creen que tiene sentido cambiar el switch por uno "gestionado"? Hasta ahora no usamos MagentaTV.

Como tengo un switch de 16 puertos (elegí uno que tiene todos los puertos uno al lado del otro para poder cablear simétricamente del panel de parcheo de arriba hacia abajo) estoy buscando un panel de parcheo Keystone de 16 puertos.
De hecho solo encuentro la "placa" para 16 puertos, sin estructura detrás:

Preferiría algo así: , donde pueda fijar detrás los cables de instalación. ¿Qué opinan?

Para los requerimientos, cualquier FB actual que soporte Supervectoring hasta 250mbit sirve por supuesto. Solo necesitas módem, DHCP y DNS.
Si no tienen telefonía fija, ¿entonces sólo llaman por móvil? Eso por supuesto elimina esa necesidad también.
Solo ten en cuenta que en casas modernas la recepción puede ser muy mala y WLAN-CALL no siempre funciona perfectamente.

En cuanto al switch, si quieres mantener abierta la opción de VLANs, entonces necesitas algo de otra categoría. Como la Fritzbox no soporta el enrutamiento necesario para VLANs, tendrías que poner un segundo router detrás que lo gestione o usar un switch con DHCP.
Si todo eso no importa (ni ahora ni en el futuro) y Magenta TV tampoco será un tema, no veo razón para elegir un switch gestionado.
Porque que un switch sea llamado así por el fabricante no significa que aporte un valor añadido. Hay mucho marketing detrás. Para estar seguro de lo que debería aportar un switch gestionado, tiene que ser un switch capa 3 que soporte al menos rutas estáticas y que entonces necesite otro router distinto al FB, o directamente un switch con DHCP propio que pueda funcionar directamente con el FB y así hacerse cargo totalmente del enrutamiento.

proveer la casa + jardín con WiFi

Nadie ha escrito nada al respecto todavía, pero si vuestro jardín es mayor de 20 m², deberíais considerar un punto de acceso para exteriores, porque como muy tarde con los 5 GHz actuales (aunque pronto también empezarán los 6 GHz) la señal se corta justo detrás de la puerta de la terraza. (Con 6 GHz el alcance se reducirá aún más.)

Dado que la potencia de transmisión está limitada en Alemania, los Unifis tienen una potencia similar a otros productos decentes.

También se recomienda encarecidamente no activar Estados Unidos como ubicación en la configuración. Esto podría provocar un aumento no conforme a las normas de la potencia de transmisión en algunos dispositivos Ubiquiti.

Aparte de eso, también pierdes algunas frecuencias utilizables.

También se desaconseja estrictamente activar Estados Unidos como ubicación en la configuración. Esto provocaría un aumento no conforme con las normas de la potencia de transmisión en algunos dispositivos Ubiquiti.

¿Es esto un consejo oculto para mejorar su punto de acceso?